Совокупность собранных сейчас доказательств позволяет дать четвертое объяснение встрече на вилле Хашогги: это был не случайный сговор, а часть постоянной связи для проведения операций по дестабилизации - не в первую очередь для поддержки России или США, а для создания хаоса с целью ослабления законного правительства на Кавказе, создания условий для предпринимательского насилия и содействия наркотрафику78.
Использование виллы Хашогги, кроме того, может быть истолковано как подтверждение этого. В отчете ЦРУ за 1991 год перечислены многочисленные колумбийские торговцы и их сообщники, в том числе "69. Аднан (Хашогги) - международный торговец оружием, который предположительно продавал оружие колумбийским наркоторговцам, особенно Медельинскому картелю".79 Это, конечно, согласуется с сообщением, переданным Данлопом, о том, что Альфонсо Давидович из Far West Ltd "предположительно отвечает за отмывание средств колумбийской [sic] левой повстанческой организации FARC".
Многие отмечают, что военные вторжения, используемые Америкой для борьбы с терроризмом в Азии, способствуют увеличению, а не уменьшению угрозы для нашей страны. Мое собственное заключение является одновременно и более жестким, и, в конечном счете, более оптимистичным. Он заключается в том, что Америка была втянута в эти конфликты силами, которые она не смогла понять, и некоторые из которых она поддерживает из общественного корыта. Что необходимо больше, чем перемены в Афганистане или Пакистане, так это перемены в самом Вашингтоне, чтобы прекратить субсидировать хищников, которые наживаются на нашем дискомфорте и жертвах за рубежом.
Приятно было бы думать, что понимание этой глупости приведет к ее прекращению. Но мы наблюдаем именно прогрессирующую эрозию власти публичного государства, способного контролировать бесчисленные виды деятельности, осуществляемые от его имени ради частной выгоды. Ни президент, ни Конгресс, похоже, не в состоянии обратить вспять волну коррупции, которая захлестывает и их, и нас.
Если мы хотим остановить и обратить вспять ход военной машины, то первым шагом, несомненно, станет более пристальное внимание к тем силам, которые обусловливают наше согласие с ней, и их разоблачение.
11 сентября и американская традиция спланированных глубоких событий
Анализ планов Пентагона показывает, что для узкого круга высокопоставленных гражданских и военных чиновников мысль о том, что Соединенные Штаты могут намеренно спровоцировать события на Кубе, которые могли бы послужить предлогом для американского вмешательства, представляла собой возможный вариант действий, на который часто ссылались, а не немыслимую клевету, возникшую из параноидальных фантазий Гаваны и Москвы1.
Организация серии провокаций для оправдания военной интервенции вполне осуществима и может быть выполнена при наличии ресурсов.2
Инженерные глубинные события как предлог для войн
Двумя самыми продолжительными войнами Америки, не считая Афганистана, были Вьетнам в 1960-х годах и Ирак. Сейчас историки сходятся во мнении, что поддержка обеих войн со стороны Конгресса была обеспечена путем преднамеренного использования обмана: в отношении инцидентов в Тонкинском заливе в 1964 году и в отношении предполагаемого оружия массового поражения (ОМП) Саддама Хусейна в 2003 году. В этой главе я хочу доказать, что афганской войне также предшествовало глубокое событие, 11 сентября, о котором мы мало что знаем, и что стоит рассмотреть вопрос о том, сыграли ли элементы американской военной машины свою роль в разработке того, что произошло.
Многие американцы, даже девять лет спустя, все еще не готовы поверить в то, что 11 сентября - это глубокое событие, о котором нам лгали. Но Америка - и прежде всего Конгресс - также медленно проникала в суть обманов, связанных с Тонкинским заливом и ОМУ. Обоснованный скептицизм сенатора Морса в отношении второго инцидента в Тонкинском заливе (которого, как мы теперь знаем, не было) был поддержан в 1964 году только одним другим сенатором, когда Конгресс голосовал по резолюции о Тонкинском заливе. Только один член палаты представителей проголосовал против резолюции о войне в Ираке 2002 года, в которой утверждалось, что иракское ОМУ представляет "угрозу национальной безопасности США и международному миру и безопасности в регионе Персидского залива".