В правительственных советах мы должны защищаться от приобретения военно-промышленным комплексом необоснованного влияния, как желаемого, так и не желаемого. Потенциал для катастрофического роста неуместной власти существует и будет существовать. Мы не должны допустить, чтобы тяжесть этой комбинации поставила под угрозу наши свободы и демократические процессы. Мы не должны принимать ничего как должное. Только бдительные и осведомленные граждане могут заставить правильно сочетать огромный промышленный и военный механизм обороны с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе.1
По моим наблюдениям, влияние национальных выборов на бизнес-климат для SAIC [Science Applications International Corporation] было минимальным. Акценты в распределении федеральных расходов обычно смещаются, но общий объем федеральных расходов никогда не уменьшается. SAIC всегда продолжала расти, несмотря на смену политического руководства в Вашингтоне.2
Мы создаем американскую военную доктрину.3
Миф о великой шахматной доске:
геополитика и имперская глупость
В книге "Дорога к 9/11" я кратко описал диалектику открытых обществ: как они расширяются за счет своей энергии, приводя к росту уровня более секретных корпораций и агентств, которые в конечном итоге ослабляют родную страну посредством ненужных и сокрушительных войн.4 Некоторые считают, что Америка уже находится на финальной стадии этого процесса, который со времен Ренессанса привел к краху Испанию, Нидерланды и Великобританию.
Многое из того, что я написал, обобщило мысли авторов, написавших до меня, таких как Пол Кеннеди и Кевин Филлипс. Но есть один аспект проклятия экспансии, который я недооценил: как доминирование создает мегаломаническую иллюзию непреодолимого контроля и как эта иллюзия, в свою очередь, кристаллизуется в преобладающую идеологию доминирования. Меня удивляет, что до сих пор мало кто указывал на то, что с точки зрения общества эти идеологии являются бредовыми, а возможно, и безумными. В этой главе я утверждаю, однако, что то, что выглядит безумным с общественной точки зрения, имеет смысл с более узкой точки зрения тех, кто входит в военную машину, получающую прибыль от предоставления насилия и разведки частным предпринимателям.
Идеология господства была сформулирована для британских правителей сэром Хэлфордом Макиндером в 1919 году: "Кто управляет Восточной Европой, тот управляет Сердцем; кто управляет Сердцем, тот управляет Мировым островом; кто управляет Мировым островом, тот управляет Миром".5 Эта фраза, хотя и произнесенная уже после того, как могущество Британии начало падать, точно сформулировала тревоги имперских планировщиков, которые видели себя играющими в "Большую игру" и которые поэтому в 1839-1842 годах пожертвовали целой британской армией в диких землях Афганистана.
Расширенная Карлом Хаусхофером и другими немцами в предполагаемую "науку" геополитики, эта доктрина послужила вдохновением для гитлеровского катастрофического "Дранг нах Остен", который в кратчайшие сроки положил конец тысячелетним надеждам нацистского Третьего рейха. Можно было бы подумать, что к этому времени уроки Наполеона и Гитлера развеют все иллюзии о том, что какая-либо одна держава может командовать "Мировым островом", не говоря уже о всем мире.
Киссинджер, похоже, усвоил этот урок, когда писал, что "под геополитическим я подразумеваю подход, который обращает внимание на требования равновесия".6 Но (во многом из-за его приверженности равновесию в мировом порядке) Киссинджер был отброшен в сторону событиями середины 1970-х годов, которые привели к триумфу мировоззрения глобального доминирования, выраженного такими мыслителями, как Збигнев Бжезинский.7
Сам Бжезинский признавал, что его махинации в Афганистане в 1978-1979 годах привели к появлению Аль-Каиды и джихадистского терроризма. Отвечая в 1998 году на вопрос, сожалеет ли он о своем авантюризме, Бжезинский сказал,
О чем сожалеть? Секретная операция была отличной идеей. Она завлекла русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я сожалел об этом? В тот день, когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру письмо, в котором, по сути, сказал: "Теперь у нас есть возможность подарить СССР его вьетнамскую войну".
Nouvel Observateur: "И вы не жалеете о том, что поддержали исламский фундаментализм, который дал оружие и советы будущим террористам?"
Бжезинский: "Что важнее в мировой истории? Талибан или распад советской империи? Несколько взволнованных мусульман или освобождение Центральной Европы и окончание холодной войны?"
Когда Бжезинского спросили, представляет ли исламский фундаментализм мировую угрозу, он ответил: "Ерунда!"8.