Кроме того, Национальный фронт Марин Ле Пен восхвалял бы Россию, а Макрон — порицает, но общие процессы разрушения либерального мира в любом случае будут только ускоряться. Макрон будет ещё более активен, пока Ле Пен только собирается разрушить ЕС. Однако Макрон остановится в шаге от полномасштабной войны с Германией, и его задача состоит в разрушении ядра интеграции континентальной Европы. Т. е., в общем и целом, он будет толкать Германию в руки России. А России это нужно? Вопрос хороший: Путину это нужно, а либералам (а именно правительству и Центральному банку России) — нет.
Макрон, как и Жан-Люк Меланшон, лидер крайне левого движения, за которого проголосовало почти 20 % избирателей в первом туре президентских выборов во Франции, не имеет значительного политического опыта и в этом смысле не может сам по себе вступить в ту или иную элитную группу любого политического толка. В своих действиях он проявляет себя как типичный карьерист, которого не особо заботит то, кому он служит и в этом плане он полностью интегрирован в систему «финансистов» (на которой и основана современная Франция). Но тут есть одна проблема: Макрон — детище Ротшильдов (следовательно, британского влияния), а посему на сегодняшний день он не может быть «финансистом», т. к. Ротшильды ситуационно «играют» на стороне «изоляционистов» (Трамп) — достаточно лишь взглянуть на Брекзит.
Следует отметить, что в Британии «финансисты» играют весьма важную роль, которую можно легко проследить по результатам голосования на референдуме, когда голоса разделились практически 50 на 50. Однако в данной ситуации Ротшильды однозначно против «финансистов», что также совершенно очевидно, исходя из атак на их структуры в США в предыдущие годы (истории с ВР и HSBC).
С этой точки зрения, Макрон в действительности является «агентом под прикрытием», т. е. формально служит бюрократии «финансистов», а в реальности будет работать на противоположную группу. Подобный анализ ещё больше усложняется тем, что, когда Макрон начал свою карьеру у Ротшильдов, они были полностью интегрированы в элиту «финансистов». Как же объяснить непоколебимую лояльность Макрона Ротшильдам? Он верный вассал Ротшильдов и тупо следует всем инструкциям сверху.
Вопрос в том, почему Макрон должен публично позиционировать себя в качестве банкира и финансиста, особенно с учётом того, что банкиров и финансистов всегда в голос поносят и обвиняют в экономическом кризисе не только в Соединённых Штатах, но и в остальных странах капиталистического мира?
Начнём с экономики. Каков был расчёт Великобритании (которая вскоре станет просто Британией, поскольку Шотландия гораздо ближе к континентальной Европе, чем Англия)? В конце концов, современная экономика — это рынки сбыта. Отказавшись от рынков Европейского Союза, Великобритания очевидно подрывает собственную экономику. На что тогда рассчитывает Лондон?
Здесь возможны несколько вариантов. Один из них — создание региональных валютных блоков (подробнее об этом см. ниже). На самом деле, в своей речи после победы на выборах Трамп говорил о «регионализации экономик» в качестве одного из главных столпов своей программы. Одним таким экономическим регионом может стать регион в составе Великобритании и арабских стран (от Марокко до Саудовской Аравии). Это означает, что Израиль в серьёзной опасности. Не удивительно, что Арнольд Тойнби, один из наиболее влиятельных британских историков и разведчиков, сказал в 1960-е годы, что Израиль просуществует не более
Так что для Великобритании её региональный экономический блок будет сконцентрирован на базе «арабского мира». Проблема в том, что этот план призывает к уничтожению Израиля, и он явно был разработан, чтобы привести к власти в США X. Клинтон, чего, как мы знаем, не произошло. С победой Трампа и, как следствие, лояльностью Белого дома к Израилю Империи потребовался запасной вариант. В качестве такового выступает повторение сценария XIX века, когда Франция вошла в британскую зону влияния и между 1871 и 1945 годами провела три катастрофические войны с Германией, которая пыталась объединить Западную Европу.
Дополнительным преимуществом такого сценария могло бы стать решение Шотландии не отделяться от Британии, поскольку Франция исторически закрыта для Шотландии. Кроме того, подобный план предполагает ускоренное разрушение Европейского Союза (если Англия добьётся своего) со всеми его институтами и механизмами для защиты внутреннего рынка, что позволит Англии во многих отношениях компенсировать Брекзит. И, возможно, если всё действительно сложится так, захватить куски рынков побольше в отдельных странах Западной Европы.
