– После выступления товарища Молотова нельзя так оставлять дело. Есть разногласия в партии, об этом надо сказать пленуму. Неправильно делает товарищ Молотов, отстаивая ошибочные позиции.
Высказались и другие члены Президиума ЦК.
Председатель Совета министров Николай Александрович Булганин:
– Имеем дело с попыткой внести осложнения в работу нашего коллектива. Надо положить этому конец. По существу – это стремление нанести ущерб результатам переговоров, дискредитировать.
Первый заместитель главы правительства Максим Захарович Сабуров:
– В югославском вопросе товарищ Молотов занимает не ленинскую позицию. У товарища Молотова разногласия по Югославии – только предлог. Видно, у него есть несогласие по другим вопросам.
Жестче всех выразился секретарь ЦК Михаил Андреевич Суслов:
– Товарищ Молотов занимает вредную позицию. Итоги переговоров полностью опрокинули его непартийную позицию. Враги понимают результаты переговоров, а товарищ Молотов не понимает.
Хрущев резюмировал:
– Надо записать в решении, что товарищ Молотов имеет свою точку зрения и мы ее осуждаем. Надо на пленуме сказать, что у нас есть разногласия.
На июльском пленуме ЦК 1955 года общими усилиями члены Президиума ЦК подорвали авторитет Молотова и его надежды претендовать на первую роль в партии.
Булганин заявил:
– Молотов – безнадежный начетчик.
Микоян:
– Молотов живет только прошлым и вдохновляется злобой, которая накопилась у него за время этой советско-югославской драки.
Суслов:
– Молотов неправильно, не по-ленински противопоставлял пролетарский интернационализм политике равноправия народов и сделал отсюда неправильные и вредные для нашей политики выводы.
В постановлении пленума записали:
Андрей Андреевич Громыко понимал, что Молотов, похоже, не задержится в министерском кресле. Владимир Крючков вспоминал собрание партийного актива в МИД. Выступая, первый заместитель министра Громыко резко критиковал Молотова, говорил о необходимости обновления внешней политики. Потом предоставили слово самому Молотову, который очень волновался, но своему первому заместителю не возражал. Видимо, понимал, что тот выступает не по собственной инициативе.
Никите Сергеевичу Хрущеву хотелось показать, что он способен заниматься внешней политикой без подсказок, самостоятельно. Но для этого следовало избавиться от Молотова, который никого не подпускал к внешней политике и спорил даже с первым секретарем ЦК КПСС, чего не позволял себе ни один министр иностранных дел.
