Я не знаю, какова судьба Сабсовича и Склонского. В частности, избавились ли они сами от проклятого быта и вырастили ли они своих детей вне «квартирного рабства».
Но вот что совершенно точно — что в СССР жилищная норма на человека составляла в 1926–1928 годах порядка 5,9 квадратного метра на человека, в 1933-м — 5,2, в 1937-м — 4,2 и в 1940-м — 4,0 квадратного метра на человека. Во многих быстро растущих города жилищная норма составляла даже от 4,2 кв. метра (в Свердловске) и 1,6 кв. метра в Магнитогорске.
А на Кузбассе даже так: «обследование, проведенное в ноябре на Ленинском руднике, отмечает: «бараки, занятые киргизами, перегорожены на отдельные комнаты, площадью по 6–9 кв. м. В каждой комнате живет от 1 до 4 семей. При проверке живущих в одной половине оказалось, что в 14 таких комнатушках живет 29 семей, численностью в 106 человек. В среднем на живущего приходится около 1 кв. метра»[214].
То есть обеспеченность людей жильем УМЕНЬШАЛАСЬ на протяжении индустриализации.
Уже в 1952-м в городах и рабочих поселках имелось «18 миллионов квадратных метров жилой площади в помещениях барачного типа, что составляет 9 процентов ко всему обобществленному жилищному фонду. На 1 января 1952 года на этой площади проживало 3758 тысяч человек». В 1952 г. 54 % жилой площади в городах находилось в домах, не подключенных к водопроводу, а 59 % — к канализации[215].
В норме индустриализация ведет к повышению уровня жизни населения. Советская (если угодно — «сталинская») индустриализация вела к казарменному, устрашающе нищенскому существованию основной части населения СССР. К падению и так невысокого жизненного уровня примерно в 2 раза.
Создать «обобществленный» быт не удалось, но вот, например, декретные отпуска колхозницам считались делом неисполнимым. «…Таким невыполнимым в настоящее время предложением является вопрос о предоставлении женщинам-колхозницам отпусков в колхозах до и после родов. Его можно будет решить, когда колхозы экономически окрепнут и расширят свою хозяйственную базу. Несколько рановато этот вопрос выдвигается»[216].
Создавалось глубоко сословное общество, разделенное множеством социальных перегородок на массу групп с разными правами, обязанностями, привилегиями.
Общество нищее, агрессивное, неблагополучное. Но очень управляемое и мобильное.
И при этом в СССР была самая многочисленная в мире и самая обеспеченная самой лучшей техникой армия.
Если целью Сталина было построение социализма в одной отдельно взятой стране, то это довольно странно и нелогично.
А вот если его целью была Мировая гражданская война — все более-менее понятно.
Неудивительно, что население станы вовсе не хотело создания такого общества. Для его создания требовалась война с собственным народом. Тем более что источником людских ресурсов и для РККА, и для гигантов индустрии было крестьянство.
Решение о коллективизации было принято на XV съезде ВКП(б) в 1927-м. Сразу после того, как вывоз зерна за границу столкнулся с трудностями. Для обеспечения хлебозаготовок власти во многих районах СССР вернулись к заготовкам на принципах продразверстки. Подобные действия, однако, были осуждены в Резолюции пленума ЦК ВКП(б) от 10 июля 1928 года «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением».
Переход к сплошной коллективизации осуществлялся на фоне вооруженного конфликта на КВЖД и разразившегося мирового экономического кризиса, что вызывало у партийного руководства серьезные опасения по поводу возможности новой военной интервенции против СССР.
При этом отдельные позитивные примеры коллективного хозяйствования, а также успехи в развитии потребительской и сельскохозяйственной кооперации привели к не совсем адекватной оценке складывавшейся ситуации в сельском хозяйстве.
С весны 1929-го на селе проводились мероприятия, направленные на увеличение числа коллективных хозяйств — в частности, комсомольские походы «за коллективизацию». В РСФСР был создан институт агроуполномоченных, на Украине большое внимание уделялось сохранившимся с Гражданской войны комнезамам (аналог российского комбеда).
