Как видно из таблицы, даже на весьма значительных дистанциях картечь могла быть очень опасна. К тому же, тяжелые картечные пули были убийственны при стрельбе с короткого расстояния. Генерал Тьебо приводит в своих мемуарах эпизод, когда во время штурма Чивитта дель Кастелло неприятель выстрелил из 24-фунтовой пушки картечью в атакующую французскую колонну: 44 человека были убиты и ранены одним выстрелом, 17 из них скончались на месте 53.
Немалый урон неприятелю могли наносить и гаубичные гранаты. Уступая в дальности полета пушечным ядрам, гранаты тем не менее, разрываясь, производили значительный эффект. Дальность разлета осколков в среднем составляла 20 м, однако отдельные куски корпуса гранаты могли быть опасными на расстоянии до 150-200 м. Каждая граната давала от 25 до 50 осколков. Практики того времени весьма высоко оценивали и моральное воздействие разрывов гранат. Наконец, разрывы пугали лошадей, что было совсем не бесполезно при отражении кавалерийских атак.
В общем же эффект действия орудий был весьма значительным, и, без всякого сомнения, основное количество убитых и раненых в сражениях приходилось на долю артиллерии.
* * *
Подводя итоги главы, необходимо отметить тот факт, что Великая Армия имела оружие высокого качества по меркам той эпохи, а многие из его образцов превосходили соответствующие единицы вооружения стран-участниц антинаполеоновской коалиции. Однако ясно и другое. В эпоху Первой Империи не наблюдалось значительного прогресса в развитии вооружения. Продолжалось лишь медленное усовершенствование артиллерии и ручного огнестрельного оружия. Качественный скачок в развитии боевой техники начнется во второй половине XIX в., когда развитие крупного машинного производства создаст для этого необходимые предпосылки. В описываемое нами время в большинстве стран Европы наблюдалось достижение «потолка» тактикотехнических характеристик, которого оружие могло достигнуть в эпоху мануфактурного производства. Именно поэтому Император Наполеон не проявлял повышенного внимания к изысканиям в области военной техники. То немногое новое, что было изобретено в его эпоху в этой сфере, было либо малозначительным, либо носило характер почти что эксцентричных диковинок (например, воздушные шары, которые несколько раз применялись французами в ходе революционных войн). Поэтому все усилия Императора были направлены лишь на то, чтобы снабдить армию достаточным количеством оружия хорошего качества. С этой точки зрения Наполеоновская эпоха, уже такая современная во многих своих проявлениях, оставалась во многом принадлежащей по своему характеру к «традиционным» обществам. Люди, полные энергии, отваги и воли к победе, могли быть уверены, что сумеют противостоять неприятелю, чем бы он ни был вооружен.
1 Bertaud J.-P. La révolution armée. Les soldats citoyens et la Révolution française. P., 1979, p. 240.
2 Ibid.
3 Correspondance... t. 14, p. 362.
4 Journal Militaire An XIV, p. 158.
5 Correspondance... t. 26, p. 467.
6 Correspondance... t. 27, p. 122.
7 Gassendi J.-J.-B. Aide-memoire a l'usage des officiers d'artillerie de France, attaches au service de terre. P., 1809, t. 2, p. 571.
8 Федоров В. Г. Вооружение русской армии за XIXстолетие. СПб, 1911, с. 3.
9 Boisson J.-B. Souvenirs racontes par J.-B.- Boisson, chasseur au 12-e leger. // Revue de l'Agenais 1965-1967, p. 292.
10 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. М., 1938, т. 4, с. 270.
11 Ibid., с. 270-271.
12 Gassendi J.-J.-B. Op. cit, t. 2, p. 572.
13 Bardin. Memorial de l'officier d'infanterie. P., 1809., t. 1, p. 422.
14 Ibid., p. 427.
15 Manuel d'infanterie ou resume de tous les reglements (decrets usager renseignements propres a cette arme). P., 1808.
16 Bardin. Op. cit, t. 1, p. 427.
17 Manuel d'infanterie...
18 Bardin. Op. cit, t. 1, p. 420.
19 Gassendi J.-J.-B. Op. cit, t. 2, p. 588.
20 Mirouze L. Les carabines de Versailles // Tradition N 7, juillet 1987, p. 15.
21 Mirouze L.,Les carabines de Versailles. // Tradition N 8, aout 1987, p. 15.
22 Ibid., p. 12.
