23 Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по Величайте му повелению. СПб, 1841-1862, ч. 10, с. 404.
24 Brack F. de. Avant-postes de cavalerie legere. P., s d., p. 54.
25 Petard M. Le sabre des cuirassiers, // Tradition N° 54-55, juillet-aout 1991, p. 30.
26 Petard M. Les sabres de cavalerie legere modele An IX - An XI. // Tradition N° 65, juin 1992, p. 5.
27 Ibid., p. 8.
28 Petard M. Le sabre des cuirassiers.. p. 30.
29 Brack F. de. Op. cit, p. 54.
30 Ibid., p. 55.
31 Ibid., p. 54-55.
32 Ibid., p. 56-57.
33 Marmont A.-F.-L.-V. Esprit des institutions militaires P., 1845, p. 47A18.
34 Mirouze L. Le mousqueton de cavaleri e modele An IX. //Tradition
35 Marbot M. de. Memoires du general baron de Marbot P., 1891, t. 3, p. 186.
36 Correspondance... t. 23, p. 4.
37 Brack de. Notes sur l'arme des landers P., 1833. // Цит. по: Petard M. Le cheveau-leger-lancier français en 1812. //Tradition N° 51, avr. 1991, p. 16.
38 Brack F. de. Op. cit, p. 51.
39 Viau J.-L. Le pistolet modele An xm. // Tradition N° 3, mars 1987, p. 33.
40 Brack F. de. Op. cit, p. 53.
41 Parquin D.-C. Souvenirs et campagnes d'un vieux soldat de l'Empire. P., 1843.
42 Thiebault D.-P.-C.-H. Manuel general du service des etats-majors generaux et divisionnaires, P., 1813, p. 410.
43 Fave I. Etudes sur le passe et 1'avenir de l'artillerie. P., 1846-71, t 4, p. 137-138.
44 Marmont A.-F.-L.-V. Esprit des institutions militaires,.. p. 54-55.
45 Marmont A.-F.-L.-V. Memoires du marechal Marmont due de Raguse de 1792 a 1841. P., 1857, t 1, p. 120.
46 Цит по: Gerard A. Le reglement de l'An XI... (2). // Tradition N° 80, sept. 1993, p. 33.
47 Coste. Sur le ricochet. // Journal Militaire, 1826, t. 5, p. 536.
48 Guibert J.-A.-H. de. Essai general de Tactique. P., s, d. Du Teil J. De l'usage de l'artillerie nouvelle dans la guerre de campagne en 1778. P., 1924, p. 27-29. Durturbie T. Manuel de l'Artilleur. P., 1794, p. 65, 67-68.
49 Lauerma M. L'Artillerie de campagne française pendant les guerres de la Revolution. Evolution de l'organisation et de la tactique. Helsinki, 1956, p. 26.
50 Ibid.
51 Ibid., p. 27.
52 Durturbie T. Op. cit, p. 217.
53 Thiebault D.-P.-C.-H. Memoires du general baron Thiebault. P., 1893-1895, t. 2, p. 210.
Говорят, что в эпоху Империи теоретическая военная подготовка была слабой... Да, это так. Но в эту эпоху, наполненную действием, теория сама по себе не составляла и сотой части нашего обучения. Каждодневная опасность, каждодневный боевой опыт составляли 99 оставшихся частей.
На основании данных второй главы читатель мог сделать вывод, что основные потери, а следовательно, и главные тяготы солдаты Великой Армии претерпевали не в огне схваток, а в утомительных переходах, на холодных биваках и в заброшенных госпиталях... И все же, оставив пока в стороне биваки и госпитали, мы начнем с боя. Недаром великий Клаузевиц писал: «Бой есть подлинно военная деятельность, и все остальное лишь ее проводники»1. Именно ради боя солдат набирали, обмундировывали, вооружали, вымуштровывали, ради боя совершали форсированные марши, спали в грязи и на снегу, не доедали; из-за него же раненые и искалеченные мучились на грязных госпитальных койках... Кроме этого нужно добавить, что знакомство с тактическими формами необходимо также и для понимания походных порядков, организации лагеря и размещения на биваках.
Прежде чем перейти к описанию тактики наполеоновских войск, коротко обратимся вкратце к тому, что непосредственно ей предшествовало. Только сделав небольшой экскурс в середину XVIII в. мы сможем ясно осознать процессы, происходившие в тактической области в период Революции и Империи, когда старые методы ведения боя оказались несостоятельными, и на их место пришла совершенно иная тактика.
Манеру сражаться в XVIII в. современные историки описывают нередко с долей иронии: «время неспешных и величественных войн... с их длительными осадами и размеренными сражениями, с расшаркиванием и поклонами»2. «Маршалы и генералы-набобы были уверены, что секрет побед... состоит в точных негибких бесконечных эволюциях - величественность прежде всего»3. В результате бытует мнение, что бой в XVIII в. был чуть ли не игрой, а командующие армиями то ли в силу глупости, то ли в силу трусости, а скорее всего потому, что им была недоступна «мудрость» современного человека, воевали напудренными солдатами с помощью каких-то неразумных, условных, ритуальных маневров...
