И что прикажет Гровс, или неведомый мне безопасник-параноик из "Манхеттена", узнав про пропажу урановоза? Если у него возникнет хоть тень подозрения? Запросит у британцев (это все же их зона ответственности) упомянутый реестр, где подробно расписано, какие суда (дружественные и нейтральные) где и когда должны были быть. И если там будет указано, что перед пропажей или гибелью транспорта с ураном вблизи него был замечен русский "Краснодон"? Конечно, пока информация пройдет от "Манхеттена" к флотским, а от них к британцам, да еще в оба конца, а у англичан с американцами взаимодействие в сорок третьем еще не было отлажено как часы - в общем, времени пройдет много. Но и Атлантика большая, и идти не поперек, а вдоль, тихоходному транспорту, а не крейсеру. Легко послать кого-то остановить и досмотреть этих русских, просто для спокойствия души.
А потому сомнений быть не должно. Никто не должен будет видеть "Чарльза" и "Краснодон" не то что рядом, но даже в одном районе моря. Британский учет не может работать с полной достоверностью: спутников еще нет, чтобы контролировать всех. А торговцы, особенно нейтралы, часто забивали болт на реестр, не выдерживая ни указанных коридоров, ни графика. Особенно после воплей в эфире, что подлодками сначала утоплено неизвестное судно, как раз в "коридоре", обходи опасное место стороной! А затем и крейсер, вот уж будет шум!
"Норд"! Слово, повторенное по УКВ несколько раз. Слава богу. "Вест" значило бы - оставляем судно, одна минута на отход, и топите. Ну а "Штиль" - это песец полный, стреляйте сразу, и не думайте о нас. Затем принимаем доклад, более подробный. Судно наше, все под контролем, убитых нет, один раненый, плохо.
Контроль обстановке, по ГАКу, радару - чисто. Приз наш, без подставы - знакомый голос Большакова слушал весь ЦП. Значит, можно всплывать. Ответ нашим - спускайте лодку, выйдет быстрее, чем мне к вашему борту швартоваться. И Князю, готовить операционную. Эта фаза завершена, с минимальными потерями. В темпе готовим следующую.
И доклад в Москву. Кодовым сигналом - груз взяли тихо, дальше следуем "плану три".
.
- Скажытэ таварысч Берия, Вы абсолютно уверены что способны контролировать Лазарева?
Сталин волновался. Что было заметно по его акценту, появлявшемуся лишь в эти минуты.
-Уверен, товарищ Сталин. Вот только контролировать его нельзя. Тогда результат точно, будет непредсказуем.
-Это как? Разъясни.
-Если в двух словах, то Лазарев, это устойчиво советский человек, но не коммунист.
-Это как? У него были замечены буржуазные взгляды, высказывания?
-Если считать таковыми полное отрицание руководящей и направляющей роли Партии. И абсолютное непонимание "чем партполитработа поможет нам лучше бить фашистов?". Убеждение что "болтовня на собраниях" к делу никакого отношения не имеет. Понятно, откуда у потомков сформировались такие взгляды. К их чести, у них хватает ума не декларировать это открыто, чтоб не вносить смуту. А когда надо, уходить от вопроса, сославшись на занятость, "у вас разговоры, у нас результат".
-И как же решается вопрос, что у такого корабля, практически весь экипаж - беспартийные?
-Режимом секретности, и подчинением К-25 непосредственно штабу флота. А политотдел мной предупрежден. Хотя слухи ходят, конечно, но мы пресекаем. Что вся команда набрана из арестованных в тридцать седьмом, или вообще, детей белогвардейцев, чтобы служением искупить вину перед СССР, и потому пока недостойны. Ну и после той имитации аварии в Молотовске, были разговоры, что все или большая часть экипажа, штрафники-смертники, воюют, отбывая срок. Любопытно, что это была инициатива потомков.
-То есть им на берегу, в глазах советских людей, легче считаться осужденными врагами советской власти?
-Скорее, это полная дискредитация Партии в глазах масс, произошедшая в те годы. Примерно как меньшевики в семнадцатом, от февраля к Октябрю - от восторга и популярности, до даже не презрения, а полного банкротства, пустышки.
-Тогда какие же у них идеалы? На профессиональных наемников, как например в британском флоте, они не похожи. Читал я доклад товарища Кириллова - но мне твое мнение интересно, Лаврентий. Что можно от Лазарева ждать?
-Про "не коммунист" я сказал, теперь уточню про "устойчиво советский". Хотя сам он на словах заявляет, что не политик а военный, и в политику лезть не собирается, товарищу Сталину виднее - но не раз у него прорывалось, капитализм ненавижу, вот если войну выиграть с лучшим результатом, будет ли у социализма вторая попытка? А "не лезть в политику" следует понимать его неучастие в борьбе группировок, сосредоточившись на конкретном деле.
