Билл Гейтс и сотворение Microsoft полностью

Само собой разумеется, не обошлось и без изрядного количества критических стрел. Одна из самых частых жалоб заключается в том, что Windows 3.0 для нормальной работы требует довольно передовых технических возможностей. Согласно Microsoft для работы Windows 3.0 необходимы как минимум PC с микропроцессором 80286, имеющий RAM с объемом 640К, жесткий диск и монитор EGA. Однако многие обозреватели подчеркивают, что для получения приемлемых показателей необходим PC с микропроцессором 80386 и RAM объемом 2 мегабайта и монитор VGA. Согласно Питеру Льюису, компьютерщику-аналитику, {«San Jose Mercury News», 16 декабря 1990 г.), старые PC на микропроцессоре 80286 составляют подавляющее большинство установленного парка микрокомпьютеров. Среди других факторов, мешающих пользователям по-настоящему применять Windows 3.0, он указывает на временные и финансовые затраты, необходимые для перехода на прикладные программы, написанные специально для Windows, и отсутствие в данное время некоторых важных продуктов (например, Lotus 1-2-3 и WordPerfect) для данной среды. (Правда, Lotus Development Corporation и WordPerfect Corporation объявили, что они занимаются переделкой своих продуктов под Windows 3.0.) Кроме того, Льюис утверждает, что «компьютеры редко выпускают с мышью, а без нее Windows довольно неуклюжа».

— Помимо Lotus и WordPerfect о поддержке Windows 3.0 объявили еще семь крупных компаний по производству программного обеспечения: Ashton-Tate, Borland, Informix, Oracle, Software Publishing, Symantec и Xerox. Применение Windows 3.0, вероятно, будет расширяться по мере того, как эти фирмы начнут выпускать свои популярные продукты в версиях для Windows.

Между тем в Apple Computer внимательно следят за фурором, произведенным Windows 3.0. Заведующий отделом системных программных продуктов компании Джим Дэвис примерно во время выпуска Windows 3.0 встретился с аналитиками с целью рекламы достоинств новой операционной системы Apple System 7 (выпущенной позлее, в мае 1991 г.) и уверения их в том, что она является гораздо лучшим графическим интерфейсом, чем Windows. «Мы занимаемся этим делом уже шесть лет», — заявил он. «SoftLetter» (23 мая 1900 г.) соглашается с тем, что «в Apple на самом деле в пользовательских интерфейсах в целом разбираются гораздо лучше, чем во всех остальных компаниях. Более того, учитывая ограничения, присущие рынку, связанному с Intel, в частности, мешанину противоречивого аппаратного обеспечения pi стандартов на системном уровне, мы сомневаемся в том, что даже Microsoft когда-нибудь удастся ликвидировать эту брешь.» Угроза Apple, отмечают авторы, заключается в том, что, если разработчики в большом числе начнут предлагать почти одинаковые прикладные программы для обеих платформ, «Macintosh потеряет свою оригинальность (при более высокой цене)». В конце концов рынок покажет, смогут ли пользователи в поисках хорошего графического интерфейса пробиться через путаницу аппаратных стандартов в мире PC или они будут все в большей степени обращаться к простоте единственной операционной системы, имеющейся на всех Apple Macintosh.

IBM, представляя в апреле 1987 г. PS/2, также объявила о том, что компания сотрудничает с Microsoft в деле разработки новой операционной системы и графического пользовательского интерфейса для нее, получившего название Presentation Manager. В конце 1989 г. IBM наконец выпустила версию 1.1 OS/2 для компьютеров IBM. Версия Microsoft для IBM-совместимых компьютеров, OS/2 1.21, вышла только через шесть месяцев.

Многие считали, что OS/2 в конечном счете заменит DOS, но Microsoft продолжала работу над ее совершенствованием. (Версия 5.0 должна выйти в 1991 г.; см. «Приложение А».) При представлении Windows 3.0 Гейтс сказал, что Windows и OS/2 принадлежат к одному семейству и что OS/2 — плод Windows. В этом же месяце Стив Баллмер неофициально окрестил OS/2 «Windows Plus».

И все же в течение всего 1990 г. IBM и Microsoft неоднократно переформулировали взаимосвязь между Windows и OS/2, вызывая путаницу и подозрения в прессе. Чарльз Петцолд в «PC Magazine» (15 января 1991 г.) вспоминал события 1990 г. и описывал ситуацию следующим образом: «Состояние дел в сфере операционных систем можно определить следующими словами: путаница, неопределенность, беспокойство и сомнения. К сожалению, два путеводных огня этой отрасли, IBM и Microsoft, являются мастью этой проблемы, а не частью ее решения. Этого достаточно, чтобы заставить вас подумать о покупке Macintosh.»