Ладно. Черт с ним, с электричеством. Люди — не приборы. Тогда представим судью, который рассматривает уголовное дело. Судит убийцу. И вот один свидетель говорит, что убитый сам с балкона по пьянке свалился. Второй — убитого зарезал сосед по ревности. Третий — убийца застрелил жертву из снайперской винтовки.
Как должен определиться с убийством ученый юрист-судья при наличии таких противоречий в показаниях свидетелей? Если по аналогии с тем, что пишут профессиональные историки о том Пленуме: получив от соседа ножевое ранение, жертва прыгнула с балкона и ее, в полете, пристрелил снайпер.
Но судья несет личную персональную ответственность за правосудность приговора! Он же не профессиональный историк, его могут уволить с работы или вообще посадить в тюрьму за подобный «научный» приговор.
И еще раз напоминаю, эта трактовка событий Пленума ЦК КПСС 1952 года принята ВСЕМИ профессиональными историками, которые занимались исследованиями сталинского времени. Более того, эта трактовка принята и ВСЕМИ непрофессиональными историками, которые занимались тем периодом.
Ну и где в нашей исторической науке научная методология, документы и факты? Может, не так уж я и не прав, когда называю профессиональных историков, да и всех их дилетантствующих братьев, проституирующими пропагандистами, сочинителями басен и исторических анекдотов? Может, не совсем голословно я утверждаю, что новейшей истории России, как науки, не существует. Вместо нее — откровенно лживые пропагандистские мифы.
Петр Балаев
24 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/24/
У писателей-сталиниздов (не путать со сталинистами), кажется, отсутствуют даже намеки на совесть. Эти ребята ради денег, которые они зарабатывают на дешевых сенсациях, наверняка скоро найдут и интимные дневники Сталина, в которых… Да уже нашли дневник Любови Орловой про ее интимные отношения со Сталиным. Чего уж?!
У меня читатели спрашивают, читал ли я «От отца не отрекаюсь!» В. Сталина. И о моем отношении к этим «мемуарам».
Мое отношение — гнусная и похабная подделка. Такая же, как Брезкуновские «Дневники Берии». Да и вообще, всё, что вышло из под пера писателей-сталиниздов — это литературный мусор, прямо оскорбительный для Сталина.
Почему я «От отца не отрекаюсь» за авторством В. Сталина, как указано в реквизитах недавно вышедшей в издательстве «Яуза» книги, отношу к подделке сталиниздов?
Да это просто. Здесь не надо быть семи пядей во лбу, достаточно только внимательно прочесть само предисловие и посмотреть на реквизиты книги.
Читаем «От редакции»:
