Блог «Серп и молот» 2017–2018 полностью

byzon83

7 ноября 2018, 09:37:04

Евро«коммунизм» как всегда жжёт. Всё, что угодно придумают, лишь бы оправдать своё (жалкое и никчёмное) существование.

Какие, к чёрту, «маоисты»? К чему эти глупые ярлыки? Ах да, евро«коммунисты» признают, что СССР во второй половине своей истории был ревизионистским, но утверждают, что в это же время СССР оставался социалистическим. Евро«коммунисты», что с них взять.

«Так не все ли равно, в какой он там момент окончательно развалился и стал капиталистическим?» Нет, евро«коммунисты», не всё равно. Это вам всё равно. А любые здравомыслящие люди (марксисты тем более) понимают, что не всё равно, когда СССР стал ревизионистским, что не всё равно, когда СССР стал капиталистическим, что не всё равно, когда СССР перестал быть социалистическим, что не всё равно, когда СССР начал разваливаться.

А вот отказ признавать поздний СССР не социалистическим ведёт к серьёзным и глубоким теоретическим и практическим последствиям.

Именно поздний, социал-империалистический СССР задушил всё мировое революционное движение. Всё, до которого смог дотянуться. В каких странах под контролем СССР победила революция? И сколько «развитых социализмов» построили под этим чутким наблюдением?

У власти в СССР были ревизионисты, которые не умели пользоваться марксистской теорией? Воистину только евро«коммунист» может такую чушь написать. Ревизионисты, которые не умели пользоваться марксистской теорией))) В СССР у власти были люди, которые прекрасно понимали марксистскую теорию. И именно поэтому не хотели ей пользоваться. Они от неё отказались (ревизионисты же?) потому что понимали и не хотели использовать.

Вопрос о социалистичности СССР — это проверка коммуниста на коммунистичность.