Как должны были вести себя Боширов и Петров у Симонян, если бы они не были разведчиками? Конечно, они бы откровенно рассказали о том, где живут, в каких фирмах и на каких должностях работают, показали бы семейные фотографии, вели бы себя расковано и смеялись бы над нелепыми обвинениями англичан.
И если бы они были нормальными разведчиками, профессионалами, а не называющими себя профессионалами, они вели бы себя точно также, и рассказывали бы о себе точно такие же вещи. Это называется — излагать легенду.
Да, за полгода такую легенду, вплоть до создания торгующей спортивным питанием фирмы, создать невозможно… Слушайте, а наши разведчики выезжают за границу для выполнения заданий, не имея заранее уже созданной легенды? Тогда вообще всё очень печально…
Но чтобы понять, почему шоу на RT «Приключения Васечкина и Петрова» получилось настолько идиотским, нужно сначала разобраться с тем, как было поставлено не менее идиотское, даже более смешное шоу в исполнении командующего Росгвардией…
У Виктора Золотова тоже ведь есть начальник. Он напрямую подчиняется Президенту РФ. Его на должность Президент и назначил, Путин сам подобрал себе подчиненного. На такие должности заведомых дураков не назначают, само собой. Путин должен быть уверенным не только в личной преданности командующего Росгвардией, но и в его уме.
Т. е., Президент должен считать командующего Росгвардией умным человеком. Но вот способности самого Президента оценивать чьи-то умственные способности у меня вызывают серьезные сомнения. Умное лицо он делать умеет, но вот его привычка на совещаниях, проводимых под запись на камеру, зачитывать свои выступления по карточкам-шпаргалкам совершенно не идет к умному лицу. Это ерунда, конечно.
Главное, поступки, которые совершенно не идут к умному лицу чиновника на высшей государственной должности. Один из таких поступков — перезахоронение в России трупа изменника генерала Деникина.
То, что Деникин является изменником, является юридическим фактом, понятным любому более-менее квалифицированному юристу. Есть, конечно, юристы и историки, и таких довольно много, которые считают, что измена Родине не может быть вменена лицу, который не признал правительство своей Родины и не давал ему присягу, как Антон Иванович Деникин. Т. е., на иностранное государство можно шпионить не боясь уголовного преследования, если ты не давал присягу, как считают эти юристы? Советую им не пробовать этого делать. Прокурор и суд их аргументы во внимание принимать не будут.
А Деникин даже не шпионил, он участвовал в мятеже против правительства в качестве военачальника армии, финансируемой и вооружаемой иностранными государствами, Антантой. Если коротко, являлся английской марионеткой и это тоже установленный факт.
Только восстание под руководством большевиков и мятеж белогвардейцев не нужно равнять. Все инсинуации о шпионаже большевиков остались только инсинуациями.
РФ объявила себя правопреемницей СССР, к тому же, а в СССР Деникин считался врагом и предателем. Вот у Путина не хватило ума понять, что его почести по отношению к Деникину оправдывают предательство. Тем более, предал Родину Антон Иванович в интересах англосаксов.
После этого закидона Президента у меня нет иллюзий по поводу его умного лица. Внутреннее содержание не соответствует внешнему антуражу.
Т. е., не стоит ждать и большого ума от тех подчиненных Президента, которых он сам подбирает.
Нет сомнений, что выступление Навального с обвинениями руководства Росгвардии и лично Золотова в коррупции, явилось предметом обсуждения на одном из совещаний у Золотова. На эти обвинения нужно было реагировать, потому что Навальный задел лично Золотова.
Провокационная роль Навального абсолютна ясна. Его обвинения в коррупции высших должностных лиц как раз так и выстроены, чтобы видна была абсурдность этих обвинений. На самом деле, лук и капуста, цены на которые он привел в последнем ролике, в магазинах в сентябре стоят «немного» дешевле, чем в январе. И все его бессмысленные митинги, такое впечатление, нужны только для тренировки личного состава Росгвардии. Во всяком случае, явно видно, что борьба власти с этим оппозиционером больше игрой в поддавки выглядит.
Больше чем уверен, сам Золотов был в курсе, что готовится «разоблачительное» выступление Навального и Золотову была поставлена задача подготовить на это выступление ответ. Такой ответ, чтобы очередной наезд оппозиции на власть выглядел клеветой, а сама оппозиция предстала в неприглядном свете.
Золотов и подготовил ответ. Как это происходит в наших силовых структурах, я хорошо знаю. Выглядело это примерно так.
Золотов, скорей всего, на совещании по подготовке ответа Навальному сам предложил лично выступить с опровержением клеветы. Никакой подчиненный в наших силовых структурах, тем более на уровне высшего руководства, не высунется с инициативой предложить начальнику что-то сделать лично. Например, лично выступить. Это могло быть только личной инициативой руководителя.
