Ошибочны ли были решения Владимира Ильича оставить в партии всю эту ненавидевшую его шваль и пытаться их убедить и принудить работать на революцию? Не нам судить Ленина. Мы даже из сегодняшнего дня, тем более из сегодняшнего дня, не можем осознать сложности того времени и сложности задач, которые решал Владимир Ильич.
Единственное, нам нужно понимать, что тащить в партию всякую шваль, объединяться со всякой швалью, которая сегодня может быть и полезна — это чревато заговорами и переворотами в будущем. Уроки истории нужно усваивать.
Можно и И. В. Сталину и его соратникам предъявить такие же претензии, как и к Владимиру Ильичу. Больше десяти лет терпеть, уговаривать, убеждать откровенную погань! И всё это время эта троцкистско-зиновьевско-бухаринская погань наполняла партию подобными себе!
Уже громыхнуло «лениградское дело», когда вскрылись факты прямых фальсификаций итогов выборов партийного актива и руководства. Причем, в Ленинграде! Под боком! Уже там на выборах в руководство партии протаскивали откровенную сволочь. Что творилось в других организациях, более удаленных от Москвы, можно только себе представить. Вот вам и появление в ЦК брежневых, сусловых, фурцевых… — не Сталин их выдвигал, их приводили в руководство на выборах в райкомах, обкомах, республиканских комитетах. И эта волна шла от самых низовых организаций до самого верха. Кто-то маскировался под верного сталинца, кого-то протаскивали путем подлога на выборах, как это в Ленинграде было. И так до самого ЦК, а оттуда они попадали в «обойму», уже оттуда они садились в кресла первых секретарей обкомов и республик.
На 19-м съезде партии внесли изменения в Устав, которые должны были привести к началу чистки, но уже было поздно. Чистка началась, только чистку начала проводить не сталинская команда, а троцкистская шайка, убив и самого Сталина и вышвырнув из партии его соратников.
Я уверен, что Мао Цзедун внимательно изучал ленинский и сталинский опыт борьбы с оппозицией. И то, как Ленин хотел обратиться к рядовым коммунистам. Призвать их на борьбу с ЦК, когда «левые коммунисты», имея в ЦК большинство, блокировали заключение мира с Германией. И то, как Сталин опоздал с чисткой, фактически объявив ее, но не начав, как сам подставился под заговор, спровоцированный этим.
Поэтому «культурная революция» в Китае началась так, что их собственные троцкисты были захвачены врасплох. Мао начал этот политический процесс совершенно неожиданно для всех. Утром вынес на площадь дацзыбао, которым призвал рядовой актив и молодежь начать чистку партии снизу. И китайские комсомольцы поволокли на площади зажравшихся партбоссов на народный суд…
Пока прерву написание статьи. Выступлю в роли провокатора. У нас леваки до сих пор тоскуют по тому, что они потеряли вместе с СССР. Там доходит до влажных эротических воспоминаний о том, что в СССР секса не было без любви…
Так вот, я утверждаю, что ничего особенного, да почти ничего, кроме отсутствия безработицы, мы с крушением брежневского СССР не потеряли. Если молодежи еще можно внушать «влажную эротику», то мы, те, кто застал СССР в сознательном возрасте, если выпьем лекарство от склероза, можем точно осознать — в том СССР нет ничего такого, о чем мы бы сегодня могли сожалеть. как об утрате.
Но вот что интересно, в Чили, например, никаких большевиков и всяких троцких не было. Там и коммунистов-то было с гулькин нос плюс Луис Корвалан, но почему-то государственный переворот произошел, президента Альенде убили и в его кресло нагло уселся Пиночет. А сколько было монархических переворотов?!! У-у-у!!! И ведь, заметьте, никто не догадался создать «Суть времени» и учить народ метафизике для того, чтобы свергнуть тирана, который и совершил переворот.
То, что в 1953 году у нас произошел государственный переворот, а мы до сих пор еще страдаем «переродившимся социализмом», да верим тому, что это реформы Косыгина-Либермана страну погубили, говорит только о том, насколько была мощной идеологическая машина КПСС и насколько сильно нам мозги запудрили.
Да, переворот произошел сначала в партии. Почему так именно он начался? Да потому что во главе переворота были люди, которые марксизм знали. Они его изучали. В реальности партийной системы достаточно захватить власть в правящей партии, чтобы потом получить власть и законодательную и исполнительную. Хоть в реалиях однопартийной, хоть многопартийной системы. Без разницы.
