сегодня в 11:45
Сегодня штатная говорящая собака «эскадрильи» Потапова напомнила мне один давний диалог с вот этим вот чудом в перьях Петр Балаев. Чудо, как оказалось, написало книжку «Клевета на Красную Армию». Даже фрагментарного ознакомления достаточно, чтобы понять, что это очередной сок мозга очередного борца за им же придуманное советское прошлое, к реальному советскому прошлому отношения имеющее только на уровне одинаковых фамилий. В полном комплекте обзывание дураками всех, кто не разделяет фантазии автора, отрицание объективной реальности, в том числе заявления типа «Любой из остепененных человекообразных приматов, повторяющий чушь о неудачном первом периоде финской войны, должен быть исключен из сообщества военных историков». Ну т. е. провал первого штурма «линии Маннергейма», разгром под Толваярви и Суомуссалми, окружение 18-й и 168-й дивизий, сопровождавшиеся десятками тысяч потерь, по мнению этого специалиста по приматам на самом деле большая удача, видимо. Ну, ладно, написал и написал, мало ли дураков книжки пишут.
Но в книжку чудо включило следующий пассаж:
«Например, живет и говорит на ниве исторической науки такой представитель рода приматов как Олег Киселев — любитель исследовать историю авиации Финляндии. Разумеется, итогом его исследований стало противопоставление финских асов нашим колхозанам-авиаторам. Их мало и обучены, а наших много необученных. Поэтому наша авиация в войне с финнами показала себя малополезной. Такие люди, будучи обучены грамоте и даже в высших учебных заведениях ума, которого им хватало бы для адекватной оценки получаемой информации, в том числе при чтении, не получили. Олег Киселев прочитал мои выкладки о невозможности доклада об итогах до подведения итогов, но там ничего не понял. Он захотел дополнительного объяснения, я же ему объяснять не стал. Я давно понял — это бесполезно. Один из моих товарищей прямо этому историку написал: все было написано. „Где?“ — спросил историк Киселев. Потом в комментариях я своему товарищу написал, что поведение историков, отстаивающих честь и достоинство финских и немецких тварей, вызывает подозрение, что их бабушки когда-то переспали с финнами или немцами, поэтому в крови потомков кипят унаследованные гены. Знаете, что дальше произошло? Киселев стал требовать у меня извиниться перед его бабушкой. Этот господин даже не понял, что его бабушка тут совершенно не при чем. Это он, Олег Киселев, финская подстилка. Это ему нужно извиняться перед своей бабушкой — труженицей тыла».
Мне наплевать, что обо мне думает какой-то фрик по фамилии Балаев, интересный только небольшой группке таких же фриков, как он сам. Удивляет другое. Каким же долбоёбом с напрочь атрофированным понятием о человеческом достоинстве нужно быть, чтобы даже по прошествии времени не только не понять, что оскорблять подобным образом женщину, даже если она бабушка «примата» Киселева, недостойно мужчины, но и включить эти оскорбления в свою книжонку, сопроводив какими-то идиотскими оправданиями. Он, похоже, реально горд этим своим «достижением».
Да, а всех причастных к сегодняшнему празднику — с Праздником!
