В принципе, план Шапошникова и нельзя рассматривать как полноценный план на случай будущей агрессии Германии, потому что на момент его составления агрессия Германии против СССР еще была невозможна. До включения Венгрии и Румынии в свой военный союз Гитлер не мог решиться на нападение на СССР при любых обстоятельствах.
Еще раз процитирую из М. В. Захарова о плане Шапошникова:
«
Минск — конечный пункт для немецкого наступления. Дальше немцы в условиях 1940-го года наступать и не могли, даже дойдя до Минска они получали открытый правый фланг, рискнув идти еще дальше, они бы совершили самоубийство.
И совершенно неважно, кто был бы на посту начальника Генштаба до августа 1940 года, Шапошников, Жуков или Мерецков, план прикрытия границы был бы именно таким, каким его составил Борис Михайлович.
Еще раз — не личность начальника Генштаба определяла планирование на случай будущей войны с Германией, а военно-политическая обстановка. Военно-политическая обстановка до августа 1940 года (Франция в конце июня капитулировала) не предполагала никакого другого плана на случай агрессии Германии, которая разместить свои войска могла только северней устья реки Сан.
Вроде всё очевидно, так ведь? Я давно уже заявляю, что никаких открытий в историографии СССР и близко не делаю, я всего лишь стараюсь своими книгами ее вернуть в то состояние, в котором она была до 1956 года, до начала ее ревизионистского переписывания. Но чем больше моих книг выходит, тем больше в мой адрес — плоскоземельщик, сочинитель альтернативной истории и т. п. И обязательно, у Балаева все историки плохие, он всех ругает. Даже мне самому в переписке задают ехидный вопрос: а какой историк вам нравится?
Ладно. Вот на примере пресловутого плана Шапошникова я вам показал, что наша военная историография откровенно врёт, связывая предвоенное планирование с личностью начальника Генштаба. Врёт явно. Нагло. В элементарном вопросе. Я вам это, надеюсь, показал, постарался это сделать максимально доходчиво. Теперь, уважаемые мои критики, которым не нравится, что у меня все историки плохие, покажите мне, пожалуйста, хоть одного позднесоветского и современного военного историка, написавшего или сказавшего, что план Шапошникова не мог быть никаким другим именно потому, что у Германии на август 1940 года еще не был оформлен военный союз с Венгрией и Румынией. Найдите хоть одного историка, который не наврал в этом вопросе.
Знаете почему официально признанные, так сказать, наши историки так к вам относятся, почему они вам врут с такой наглостью, демонстрируя, что и за людей вас не считают? Они думают, что вы все такие же, как и этот https://nadkin-muzh.livejournal.com/1810045.html.
Вы такие же? Или пора начать… немного обижаться?..
Конечно, нельзя было так часто менять начальников Генштаба — троих за три года. Что за год можно сделать на такой высокой должности? Даже красивых машинисток не успеешь подобрать и удобный диван в кабинет купить, как уже пора на выход. Вот генерал армии Махмуд Гареев написал:
