Так вот, положение о милиционном характере революционных армий, как о системе всеобщего вооружения народа и всеобщего обучения военному делу, взято, конечно, из Маркса. Он об этом изложил в письме «Инструкция делегатам временного центрального совета по отдельным вопросам». Нужно читать это письмо полностью, чтобы понимать, из чего исходил Маркс. Он в нем прямо указывает, что содержание большой армии крайне губительно для экономики, причем пишет, что не считает нужным даже обосновывать это положение, потому что этот вопрос поднимался даже на различных буржуазных конгрессах. И именно потому, что большая армия оказывает гибельное влияние на производство, Маркс выдвинул, как предложение, идею всеобщего вооружения и всеобщего обучения владению оружием, идею милиционной системы.
Не потому выдвинута эта идея, что всеобщее вооружение — это революционно и каждый пролетарий должен иметь у себя в сейфе винтовку, чтобы отстаивать завоевания революции, а именно по экономическим соображениям. Еще раз — по экономическим соображениям. Есть большая разница держать постоянную 5-миллионную армию, к примеру, или полумиллионную, но в которой, на случай войны, будет готовиться мобилизационный контингент для той же 5-миллионной армии военного времени.
А дальше Маркс пишет, что на первых порах допускается существование небольших постоянных армий, в которых призывники будут проходить кратковременную службу. Эти армии должны быть школой для подготовки командного состава милиции.
Почему такая система не подходит для буржуазных государств, если она более экономичная? Об этом в своих выступлениях на предвоенных съездах партии доходчиво говорил Климент Ефремович Ворошилов. Буржуазные правительства боятся призывных армий, они боятся всеобщего вооружения народа. Именно всеобщая воинская обязанность — и есть всеобщее вооружение народа, а не винтовка в домашнем сейфе у каждого пролетария. Пушки, танки и самолеты тоже пролетариям раздать для домашнего хранения?
Что пугает буржуазные правительства во всеобщей воинской обязанности, как в системе всеобщего вооружения народа? А это мы с вами видели на примере недавней нашей истории, в самопровозглашенных республиках Донбасса. И что из того, что у Моторолы и Гиви не хранились в домашних сейфах автоматы и пулеметы? Сильно это помогло украинской власти? Зато они оба прошли срочную службу в армии.
И вспомните, что происходило у нас с армией, когда в 90-е годы реставрация капитализма в стране входила в свою финальную стадию. Сразу начались вопли «демократов» насчет профессиональной контрактной армии. Сбрасывались последние маски, ликвидировались последние остатки того, что хоть как-то было похоже на социалистическое государство. Если в экономике народ подводили к мысли о необходимости «рыночных реформ» тем, что экономику обанкротили до состояния, когда народ стонал от дефицита, очередей, в том числе очередей на квартиры продолжительностью в пару пятилеток, то армию довели до состояния, когда в ней расцвела массовая преступность, стеснительно именуемая неуставными отношениями. Под эту сурдинку нам всуропливали идею контрактной армии. Заодно почти полностью была уничтожена система подготовки командных кадров резерва.
К чему это привело, мы с вами наблюдаем сейчас на примере СВО, которая переросла в затяжной военный конфликт. Дело не в том, что та армия, которая сейчас воюет против Украины, плохая. Армия, как армия. И не в том дело, что среди командования нет Суворовых и Рокоссовских. И не в отсутствии желания у Путина провести настоящую мобилизацию, которая может создать такой перевес сил над ВСУ, чтобы быстро завершить операцию. Это контрактная профессиональная армия отрезала такую возможность. Если рядовой и сержантский состав, прошедший в этой армии срочную службу и службу по контракту, еще можно набрать по мобилизации, то где брать для них офицеров, если их в запасе нет, их, резерв запаса, все предшествующие годы практически не готовили. Держать же постоянно профессиональную армию такого размера, чтобы она могла обеспечить победу в большой, настоящей войне — этого экономика не выдержит. Вот такие ножницы.
Это в Великую Отечественную войну тысячи инженеров, агрономов, учителей…, находившихся в запасе командиров, надели погоны и ушли на фронт командовать взводами, ротами и батальонами. Такой возможности призвать из запаса командные кадры Российская Федерация не имеет.
В современном мире призывные армии существуют, конечно, и в буржуазных государствах. Интересы экономики вынуждают делать даже то, что делать правительствам не очень хочется. Но есть только одно отличие от той системы, которая была принята в СССР — отсутствует массовая подготовка командных кадров запаса. А это уже не всеобщее вооружение народа и не всеобщее обучение военному делу. Без командных кадров вооруженная толпа — просто вооруженная толпа, она особой угрозы не представляет.
