Прошу прощения за большую цитату, но из этого «исследования» трудно что-то выкинуть. Главное даже не то, что погибшего летчика Маслова нужно было зачем-то реабилитировать, хотя он осужденным не был. Главное, что самолет Гастелло врезался в колонну немецкой техники, поэтому никаких захоронений останков самого Гастелло и членов его экипажа не могло быть по определению. Что не разорвало при взрыве и ударе, то сгорело. Поэтому сохранившиеся останки членов экипажа Маслова сразу свидетельствуют о том, что этот экипаж никакого отношения к подвигу Гастелло не имеет. Зачем понадобилось сочинять через 50 лет после войны вот эту «историческую правду»?
Или вы уже начинаете подозревать, что некоторым историкам совсем не правда и не факты нужны и важны?..
Ладно, Перестройка, Гласность — еще как-то это можно понять. Нужно было людям внушить, что Советская власть — это вот то, что они на излёте 80-х видели и что при Сталине было еще хуже, настолько хуже, что — одно очковтирательство, даже все герои — липовые. Да-да, народ и воевать не хотел без заградотрядов, а Матросов просто поскользнулся. И еще 400 человек также у ДЗОТов поскользнулись.
Но уже — Чечня. Потом — Югославия. Сами попросились от испуга в НАТО, вам отказали. Просили НАТО не расширять на Восток, вас послали лесом. Вы и насчет армии чесаться начали, стали понимать, что она вам нужна. Правда, одновременно, украли больше, чем на армию потратили, но вы такие в мире не одни. Но какая может быть армия, если у вас все герои — липовые? Даже «Врагу не сдается наш гордый „Варяг“» — липовый подвиг. Даже до этого руки историков дотянулись… Да, вопрос «Зачем они это делают?» — это вопрос не к историкам, собственно, а к российской власти.
У вас НАТО движется к вашим границам, а крупнейшим архивом вашего государства заведует человек, который совместно с историками США, под эгидой «Гуверовского института войны, революции и мира» издает в 7-ми томах «Историю сталинского ГУЛАГА». И это издается у вас! У вас самих не только на деньги американцев, но и на ваши собственные, вы же платили директору Росархива С. В. Мироненко зарплату, издается направленный против вас самих «научный труд», согласно которому Победу Советскому Союзу обеспечила лагерная экономика. Вы пытаетесь на Победе воспитывать патриотизм в народе, одновременно оплачиваете работу, которая все ваши воспитательные потуги обнуляет.
У вас при содействии Министерства культуры выходит воспитательно-патриотический фильм «28 панфиловцев», но едва только он появился на экранах, ваш директор Росархива, не скрывающий своего сотрудничества с вашим прямым уже на сегодняшний день врагом, который вас санкциями обложил, вытаскивает из архива документ, согласно которому этот подвиг — липа. И вы этого кадра даже пальцем тронуть боитесь, он у вас на сегодняшний день — член коллегии Росархива. член редколлегий «Военно-исторического журнала», журнала «Вестник архивиста» и сборника «Вспомогательные исторические дисциплины», а также редакционного совета журнала «Исторический архив», входит в состав научного совета Российского военно-исторического общества, заведующий кафедрой в МГУ.
А в этом году его еще и Орденом Дружбы наградили «…за большой вклад в развитие отечественной науки, многолетнюю плодотворную деятельность и в связи с 300-летием со дня основания Российской академии наук».
Мало вам Мироненко, так у вас еще есть сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации (с 2019), директор Центра истории военной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Исаев фамилия этого высокопоставленного чиновника от военно-исторической науки. Который вслед за Мироненко разразился похабнейшими интервью о том, что корреспондента «Красной Звезды» Кривицкого, благодаря которому подвиг 28-ми стал известен советскому народу, нужно было на Колыме сгноить.
Одни ваши чиновники стараются что-то делать, чтобы патриотизм воспитать, а другие тут же эту работу множат на ноль и вы не только им даже пальцем не грозите, но еще и назначаете на высокие должности, медалями и орденами увешиваете. И Исаев в прошлом году награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени.
Перед каким Отечеством у него заслуги, если он открыто говорит, что подвиги советских солдат нужно корректировать по… немецким архивам?! Если нет в немецких архивах ничего про бой у Дубосеково, значит, его там и не было.
Еще это тело плотно сотрудничает с «Тактик Медиа». А-а! Вы думаете, что в названии «Тактик» — это что-то военное, потому что этот канал про военную историю? Википедия:
