Какой же из этого вывод? Да простой: что из себя представляло пресловутое «Завещание» В. И. Ленина — черт его знает. У нас есть только набор каких-то странных писем неизвестного происхождения, изготовленных на основе каких-то настоящих писем Ленина, скорей всего, либо к 20-му съезду, либо, что еще более вероятно, если учитывать некоторые странности этого съезда, о чем я писал в «Троцкизме против большевизма», прямо во время съезда, в спешке, для доклада Хрущева. Там не только «Завещание», но еще документы про то, как Сталин Крупскую оскорблял, я об этом тоже писал, это тоже явные фальшивки. Точку в этом вопросе может поставить только соответствующая экспертиза, нужно определить состав бумаги и чернил, дату их изготовления и всё станет очевидным. И В. А. Сахаров вполне такая личность в нашей исторической науке, что в состоянии вопрос с экспертизой порешать. Но наши историки об этом даже заикаться боятся, потому что одна такая экспертиза может вызвать лавину. Поэтому вопрос о подлинности «Завещания» остается подвешенным.
Но как же быть с Владленом Терентьевичем Логиновым?! Ведь это же такой уважаемый человек, такую великолепную биографию Ленина написал, вся наше левота восхищается его книгой «Неизвестный Ленин»! Знаете сколько раз мне задавали вопрос: «Петр Григорьевич, а вы читали великолепные книги Владлена Логинова? Что вы о них можете сказать?»? Сотни раз задавали! Что я могу сказать?
Да пусть о Владлене Логинове, любимом авторе российских левых и коммуниздов скажут его коллеги, из поздравления к его 95-летию 24 июля этого года, свеженькое:
Что в таких случаях лучше говорить: Аллилуйя или Аминь?
9 марта, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/03/09/
Здравствуйте уважаемый Петр Григорьевич!
С удовольствием прочитал обе Ваши книги, спасибо большое! Особый интерес вызвал разбор Вами ряда документов, выдаваемых за подлинные свидетельства Великой Отечественной. Впервые взглянув на них под иным углом, я несколько раз их перечитал и увидел ряд нестыковок и противоречий, на которые ранее не обращал внимания. Пришлось засесть за документы, углубиться в интернет, чтобы понять, что же во всём это не так.
Если не возражаете, то я дополню Ваш материал тем, что не отражено в Ваших книгах, статьях в жж и комментариях к публикациям. Первая часть посвящена разбору самого приказа № 0428. В случае, если анализ покажется Вам интересным, то можно дополнить его обзором опубликованных сводок и донесений, посвящённых выполнению этого приказа. Кроме того, есть некоторые нестыковки и в Спецсообщении РазведУпра ГШ КА от 31 мая 1941 г., но и о них надо говорить отдельно (там хотя бы текста немного).
