«Развитие экономических отношений от товарных к отрицающим их непосредственно общественным есть, согласно теории марксизма, однонаправленный исторический процесс, когда государственная власть действует в его русле, тогда развитие идет быстрее; если она действует против, то терпит крах через известный промежуток времени (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 417).
Таким образом, компас марксистско-ленинской теории указывает на необходимость двигаться в направлении уменьшения роли товарно-денежных отношений по мере развития производительных сил. По крайней мере до 1958 г. этот курс выдерживался. Шаг за шагом были вытеснены из экономики такие системные признаки товарного хозяйства, как рынок, конкуренция, свободное ценообразование, торговля средствами производства, ориентация производителей на прибыль. Оставалась денежная форма учета затрат труда, что вполне понятно, так как форма более консервативна, чем содержание. Но содержание изменилось, так как денежные знаки опосредовали уже иные общественные отношения. Понимание этого факта не нашло тогда признания в экономической теории. И вместо того, чтобы сменить форму, т. е. перейти к прямому учету труда непосредственно в рабочем времени, для чего в начале 60–х годов были все предпосылки, было принято ошибочное решение восстановить частично старое содержание, что конкретно выразилось в экономической реформе 1965 г.
Это решение означало смену курса: если раньше мы двигались в сторону ослабления роли товарно — денежных отношений, то теперь пошли в противоположном направлении — к усилению их роли. Многие ученые тогда предупреждали о негативных последствиях такого решения. Но их предостережениями пренебрегли.
Реформа 1965 г. частично восстановила роль прибыли в социалистической экономике, наделив ее оценочной и стимулирующей функциями, которых она ранее была лишена.»
Убедились? Это из статьи В. М. Якушева, доцент Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР опубликованной в Перестроечном Сборнике «Альтернатива: выбор пути» в 1990 году. Вот вам — начало еще одной антикоммунистической подлости, даже не менее гнусной, чем Большой террор. И, как всегда, там, где клевета на коммунизм, в авангарде этой клеветы — КПРФ:
«Мы не должны забывать слова И.В. Сталина: „Без теории нам смерть!“ Пренебрежение этой заповедью явилось одной из причин поражения мировой социалистической системы.»
Это из статьи Ивана Никитчука.
Вы уже поняли, Дмитрий Алексеевич, кто сочинил этот пошлый анекдот «Без теории нам смерть»? Не кто иной, как Ричард Косолапов. А вот если вы прочитаете статью Якушева, а в этой статье проверите ссылки на Маркса и Ленина, как в приведенной мною цитате:
