Первое. Сейчас даже некоторые граждане возбудятся и возмутятся. Если представить ситуацию, что сейчас в России восстановлена Советская власть и ее наркомат юстиции готовит редакцию Уголовного Кодекса для рассмотрения его в Верховном Совете, то юристы наркомата эту статью в такой же редакции, только ответственность по ней, пожалуй, ужесточат, внесут в УК. Удивительно? Статью из буржуазного УК в статью советского УК? В понимании некоторых агрессивно-левых граждан весь УК буржуазного государства нужно похерить. И статьи за убийства, разбой и хулиганство?
Что коммуниста может не устраивать в этом:
Хорошо подумайте и сами придете к ответу: ничего.
Я вас даже еще больше удивлю, если восстановленная Советская власть начнет применять такую статью Уголовного Кодекса, очень многие и многие нынешние провластные авторитеты в философии, истории, политике, всяческие эксперты на ток-шоу, если продолжат транслировать то, что они ныне транслируют, представляя позицию нынешнего государства, то вопрос освоения бескрайних холодных просторов Колымы у Советской власти будет решен без всяких проблем. Но об этом позже.
Однако то, что нынешние ретрансляторы некоторых государственных идей нынешнего государства не несут абсолютно никакой ответственности за деяния, предусмотренные статьей 282 УК РФ, не снимает с нас, коммунистов, ответственности за подобные деяния. Более того, на нас не только уголовная ответственность, но и моральная, как коммунистов. Потому что деяния, предусмотренные ст. 282 УК РФ, направлены напрямую против интересов народа. Вот такая вот диалектика.
Второе. Деяния, предусмотренные этой статьей, не требуют наступления вредных последствий. Ответственность наступает в любом случае, привели ли деяния к каким-либо последствиям, либо нет. На первый взгляд, это очевидно умеющему читать и понимать прочитанное, это прямо из текста статьи следует. К сожалению, у нас с пониманием текстов даже не у ряда граждан, а у очень многих граждан весьма и весьма серьезные проблемы. Правоохранители с этим сталкиваются постоянно, и сталкивались еще до того, как появилось выражение «жертвы ЕГЭ». Я сам с этим сталкивался едва ли не по каждому второму уголовному делу, возбужденному мною лично или моими подчиненными. «Потерпевшие» часто себя считали невиноватыми, их уголовное преследование незаконным, потому что от их действий ни государство, ни интересы граждан никак не пострадали. Приходилось объяснять, что незнание закона не освобождает от ответственности, а закон таков, чтобы пресечь даже малейшие посягательства. Потому как наступившие вредные последствия — весьма тяжелы, вплоть до гибели людей. Да-да, и в результате контрабанды, пресечением которой, в основном, я и занимался на государственной службе.
Поэтому не надейтесь, что если вы высказались публично насчет какой-то проблематики в национальном вопросе, в этой статье мы именно вопросы, связанные с такой проблематикой, и будем рассматривать, и это ваше высказывание не имело последствий в виде ущемления интересов граждан какой-либо национальности, то вам никакая ответственность не грозит. Грозит. В полной мере грозит.
