Босху хотелось пригнуть голову еще ниже – до самого стола. Он заметил, что даже Белк прервал свои записи и просто следит за допросом свидетеля. Босх попытался преодолеть свой гнев и сосредоточиться на мысли о том, как Чандлер добыла эту информацию. Личное дело она, вероятно, получила по запросу. Однако деталей преступления и данных о его матери там быть не могло. Скорее всего она получила проверочный отчет из архива на основании Закона о свободе информации.[10]
Он понял, что пропустил несколько заданных Ирвингу вопросов, и снова принялся смотреть и слушать. Жаль, что у него нет такого адвоката, как Мани Чандлер.
– Побывали ли на месте происшествия вы лично или кто-либо из детективов ОВР?
– Нет, нас там не было.
– Значит, ваша информация о том, что произошло, исходит только от группы по применению оружия, которая, в свою очередь, получила ее от стрелявшего, то есть от детектива Босха?
– В основном да.
– Лично вы незнакомы с собранными там доказательственными материалами – париком под подушкой, косметикой под раковиной в ванной?
– Верно. Меня там не было.
– И вы верите, что все было именно так, как я сейчас изложила?
– Да, верю.
– Почему?
– Потому что все это изложено в рапортах – рапортах, написанных несколькими нашими сотрудниками.
– Но ведь все они основываются на информации, исходящей от детектива Босха, не так ли?
– В определенной степени. Следователи там буквально толпились, и Босх не говорил им, что писать.
– А до того как они, по вашим словам, начали там толпиться, сколько времени Босх пробыл там один?
– Я не знаю.
– Есть ли подобная информация в каком-либо известном вам отчете?
– Точно не могу сказать.
– Правда ли, что вы хотели уволить Босха и передать материалы об этом инциденте окружному прокурору на предмет возбуждения уголовного дела?
– Нет, неправда. В окружной прокуратуре изучали этот вопрос и посчитали, что все в порядке. Это обычная практика. Они тоже считают, что все укладывается в рамки общих установок.
«Ну что ж, одно очко в мою пользу, – подумал Босх. – Это ее первая ошибка с Ирвингом».
– А что случилось с женщиной, которая сообщила Босху эту информацию? Ее звали Маккуин. Кажется, она была проституткой.
– Она умерла год спустя. От гепатита.
– В момент ее смерти проводилось ли какое-либо расследование по поводу применения оружия детективом Босхом?
– Мне об этом неизвестно, тем более что в тот момент я не курировал ОВР.
– А как насчет тех двух детективов ОВР, которые расследовали инцидент? По-моему, их звали Льюис и Кларк. Разве они не продолжали расследование после того, как официально было признано, что данный случай укладывается в рамки общих установок?
Ирвинг ответил не сразу. Вероятно, он боялся еще какой-нибудь ловушки.
– Если они и проводили такое расследование, это делалось без моего ведома или одобрения.
– А где сейчас эти детективы?
– Их также нет в живых. Оба погибли при исполнении служебных обязанностей года два назад.
– В качестве руководителя ОВР практиковали ли вы проведение негласных расследований в отношении проблемных сотрудников, чье увольнение вы наметили? Не входил ли в число таких сотрудников детектив Босх?
– На оба вопроса я отвечу – нет. Безусловно, нет.
– А что случилось с детективом Босхом за нарушение правил применения оружия против безоружного Нормана Черча?
– Он был отстранен от службы на один срок, а затем переведен в голливудское отделение.
– Говоря более простым языком, он был отстранен от службы на месяц и переведен из элитного подразделения по ограблениям и убийствам в голливудское отделение, я правильно говорю?
– Можно сказать и так.
Чандлер перевернула страницу в своем блокноте.
– Скажите, а если бы косметики в ванной не было и не нашлось бы никаких доказательств того, что Норман Черч – не просто одинокий мужчина, который привел к себе проститутку, – остался бы тогда Гарри Босх на службе? Был бы он наказан за убийство этого человека?
– Я не понимаю вашего вопроса.
– Я спрашиваю, сэр, – что, именно улики, связывающие мистера Черча с убийствами и якобы найденные в его квартире, спасли детектива Босха? Может быть, они спасли его не только от увольнения, но и от уголовного преследования?
Белк кинулся возражать.
– Ваша честь, она предлагает ему, – сказал он, подойдя к кафедре, – вновь заняться догадками. Он не может сказать, что случилось бы при некоем абстрактном стечении обстоятельств.
Соединив пальцы, судья Кейес откинулся в кресле и принялся обдумывать ситуацию. Затем резко наклонился вперед, к микрофону.
– Миз Чандлер закладывает основу для утверждения, что найденные в квартире вещественные доказательства были сфабрикованы. Не могу сказать, сделала ли она это корректно, но раз такова ее задача, я думаю, что на этот вопрос можно ответить. Я разрешаю его задать.
– Я не могу ответить, – после некоторого размышления сказал Ирвинг. – Я не знаю, что могло бы произойти.
