«Из первых пациентов, которым имплантировали перманентное искусственное сердце Jarvik-7, живы трое, и все они страдают от серьезных осложнений. 53-летний Вильям Шредер прожил с ним дольше всех, 42 недели, и у него было два инсульта. У него оказались нарушены способность говорить и память. У 59-летнего Мюррея Хейдона (Murray Haydon) тоже был инсульт. У 53-летнего шведского бизнесмена Лейфа Штенберга (Leif Stenberg) недавно был сильный инсульт».
Из Los Angeles Times за 14 ноября 1985:
Луисвилль, Кентукки (ЮПИ). «Последний инсульт у Уильяма Шредера произошел из-за тромба, оторвавшегося от его искусственного сердца, и ситуацию осложнили лекарства, разжижающие кровь, которые должны были предотвратить образование тромбов. Об этом заявил его невролог в среду.
Доктор Гари Фокс (Gary Fox) указал, что повреждения мозга в результате двух прежних инсультов, произошедших за последние 11 месяцев, в том числе нарушения речи, мешают адекватно оценить последствия нынешнего удара. По его словам, в последние дни Шредер не разговаривал.
Когда его попросили оценить качество жизни Шредера, Фокс ответил: “Я не думаю, что хотел бы жить в таком состоянии”».
Из журнала Time за 9 декабря 1985 года:
«С тех пор, как Уильям Шредер проснулся в Луисвилле с искусственным сердцем, бьющимся в его груди, прошел год. Надежды того дня почти канули в Лету. Жизнь в человеке, поразившем мир своей отвагой, почти угасла. Три инсульта превратили некогда непоколебимого Шредера в слабого и подавленного больного, который еле-еле способен говорить.
Страдания пациентов, получивших Jarvik-7, которые стали еще более очевидны после смерти 53-летнего шведского реципиента механизма Лейфа Штенберга, заставили все более число врачей задуматься о моратории на перманентные имплантаты» (выделение добавлено).
Из Science News за 4 января 1986 года, Вашингтон:
«Джордж Аннас (George Annas), профессор права в сфере здравоохранения из Бостонского университета (Boston University), спросил участника дискуссии: “Если произошедшее с первыми четырьмя пациентами – недостаточно плохо (чтобы прекратить имплантацию искусственных сердец), то что же – достаточно? Искусственное сердце не в состоянии спасти их жизнь. Оно только способно изменить то, как они умрут”».
Если бы до сих пор требовалось доказать, что современная медицина – это никакая не наука, а догмат веры, религия, идеально подходящая для бесконечных философских дебатов и оживленных бесед – промолчим уж о том, что нет лучше предлога для требования денег «на научные исследования» – то очень кстати окажется история со СПИДом.
Несомненно только одно: СПИД – это новая болезнь. Обо всем остальном можно спорить.
Из статьи «Ростки сомнений» (Germ of Doubt), напечатанной в Guardian за 20 декабря 1985 года:
