80 S tra b.. VII, 4, 6.
81 Ср.: С. A. Жебелев. Основные линии ..., стр. 597—598. — С. А. Жебелев склонен был преуменьшать роль пелатов в экономике Босаора, видя в них лишь ??????????.
82 Ф. Мищенко еще в 70-х годах прошл. столетия, характеризуя •социально-экономическую структуру Боспорского царства и опираясь при этом на соображения, высказанные ранее Бёком (известный издатель греческих надписей), писал: « Смешанное население Боспорского царства из греческих колонистов, главным образом малоазиатских, ионян и туземных скифов, состояло под единоличным управлением архонтов или царей эллинского или фракийского происхождения, которым варварские народы платили дань преимущественно хлебом» (Ф. Мищенко. Торговые сношения афинской республики с царями Боспора. Унив. изв., Киев, № 7, 1878, стр. 484). Ср.: F, И e i с b e 1 h e i m. Sitos. RE, Suppl. VI, стб. 863.
Глава VII
1 Strab., VII. 4: ????^????? ??? ??????????? (ср.: Ps.-Scymn. peripl., 835 и Anon, peripl. P. Eux.. 75: той ??????on ?????????).
2 Amin. Marc., XXII, 8.
3 Anon, peripl. P. Eux., 76 = SC, I, стр. 282: ????? ????????. — Некоторые писатели особо подчеркивали, что Паитикапей большой, обширный город: средневековый писатель Евстафий в комментариях к иериэгесе Дионисия (§ 311), повторяя страбоновское описание Пантикапея — «кругом заселенный холм в 20 стадий, главный город местных боспорцев (?????'????? ??? ???? ??????????)», — добавляет, что это «большой город» (??'??? ??????) = SC, I, стр. 197. — Очевидно, имевшиеся в распоряжении Евстафия литературные источники приводили его к такому заключению. •Стефап Византийский говорит еще сильнее, называя Пантикапей ????? ???????, т. е. «очень большой город» = SC, I, стр. 264.
4 S tra b., VII, 4, 4.
5 Strab., XI, 2, 10.
6 Обзор истории археологических исследований Пантикапея дан в статье: Ю. Ю. Марти. Проблема раскопок древнего Пантикапея. ТСАР АНИОН, IV, стр. 306—322.
7 П. Д го б р ю к с. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Боспора Киммерийского ..., 300, IV, стр. 36 сл.
8 A. A hi и к. Боспорское царство. Одесса, 1848. I, табл. IV.
9 Раскопки В. В. Шкорпила: ИАК. пып. 27, стр. 45.
10 ДБК, стр. 13 (изображение на фронтисписе).
11 V. S к о г p i 1. Kybelin kult w risi Bosporske. Sbornik praci filologickych ... professoru J. Kralovi, Прага. 1913. стр. 196 сл.
12 II e s y с h. ???????? ??? ?????? ??? ???? = SC, I, стр. 853.
13 Статуя хранится в Гос. Эрмитаже, воспроизведена в книге: Ю. Ю. Марти. Сто лет Керченского музея. Керчь, 1926, рис. 9.
14 Попытку обнаружить остатки нантпкапейского театра в 1910 г. сделал В. В. Шкорпил, но неудачно; см.: ИАК, вып. 47, стр. 43—44.
15 Р о 1 у a e n. Strateg., V, 44 = SC. 1. стр. 564.
16 A the п., VIII, 347 D.
17 R, стр. 112 сл.
18 О Сириске см.: М. И. Ростовцев. Сириек — историк Херсо-иеса Таврического. ЖМНП, 1915, апрель, стр. 151—170.
18 Strab., II, 1, 16.
20 Ю. Ю. Марти, Новые эпиграфические памятники Боспора. ИГАИМК. вып. 104, стр. 57 сл.
21 Н. стр. 148—149.
22 Б. В. Фармаковский. Боспорськи Сиартошди в атен-ському р!зьбярств1. Юбшейн. зб1рн. на пошану акад. Д. I. Багал1Я, Ки'1в, 1927, стр. 1136 сл. (изображение статуи на стр. 1135). — О. W а 1 d-bauer, Journ. of Hell. Studies, XLIV/стр. 51.
23 OAK, 1896, стр. 66 сл.; 1898, стр. 13 сл.; 1899, стр. 19 сл.
24 АД Ж, табл. XXXVII.
25 АДЖ. стр. 123—125, табл. XL—XLI1.
26 АДЖ, стр. 119—123, табл. XXXVII. 2—4 и XXXIX.
27 В. Ф. Гайдукевич. Археологическое изучение Мирмекия. МИА, №4, стр. 96 сл. Там же отчет В. Ф. Гайдукевича, Е. И. Левип Е. О. Прушевской о раскопках Мирмекия в 1934 г. (стр. 110 сл.). О раскопках Мирмекия ? 1935—1938 гг. и в 1946г. см.: ВДИ,№ 1. 1937, стр. 216 сл.; № 3—4, 1940, стр. 300 сл.; № 3, 1947, стр. 203—204.
28 В. Ф. Гайдукевич. Укрепленная villa-rustica на Темпр-горе. СА> VII, стр. 45 сл.
29 Археологические исследования в РСФСР 1934—1937 гг. М. — Л., 1941, стр. 262—265.
30 Отчет 10. 10. Марти, Т. И. Книпович, Л. М. Славина, В. Д. Бла-вагского и М. М. Кобылиной о раскопках Тиритаки (городища и некрополя) в 1932—1934 гг. см.: МИА, № 4, стр. 11—84. О раскопках в последующие годы (до 1939 г. включ.) см.: ВДИ, № 1, 1937, стр. 216—239; № 3—4, 1940, стр. 306—314; КСИИМК, IV, стр. 54—58. О раскопках в 1946 г. и общих итогах исследований Тиритаки за 10 лет см.: ВДИ, № 3, 1947, стр. 187 сл.
31 В. Ф. Гайдукевич. Некоторые итоги раскопок Тиритаки и Мирмекия. ВДИ, № 3, 1947, стр. 193—194.
32 Штемпель найден во время раскопок, производившихся в 1947 г.; аналогичный штемпель в 1946 г. найден при раскопках городища Панти-капея на горе Митридат (Л. Ельницкий. Эпиграфические новинки из Керчи. ВДИ, № 3, 1947, стр. 206—208).
