В Аравии и в глубине Азии они столкнулись с темнокожими людьми — представителями как грацильных, так и метисных австралоидных рас. Смешение привело к появлению особой расы — дравидоидной. В ее облике европеоиды соединились с чернокожими. Уже в историческое время дравидоиды заселяли весь юг Переднего Востока, в 4–3-м тысячелетиях до P. X. они создали цивилизации шумеров и Мохенджо-Даро в долине Инда. Примерно в это же время или немного раньше они хлынули в Индию, вытесняя племена австралоидного облика.
В Африке европеоиды заселили побережье Средиземного моря, долину Нила, где южнее 1-го порога тоже столкнулись с неграми. Тут возникли народы смешанного расового типа — нубийцы. Какие-то группы европеоидов проникали в глубь Африки. Есть весьма интересные исследования о том, что некий «европейский след» проявляется в облике масаев и тутси Восточной Африки.
Первые монголоидные скелеты известны возрастом 13–14 тысяч лет назад. Место появления монголоидов современного физического типа до сих пор достоверно неизвестно. Называют и приморские области Восточной Азии, и территорию Китая,[173] и Монголию,[174] и внутренние районы Центральной Азии.[175]
Эта раса очень быстро затопила всю Восточную и Юго-Западную Азию. Негроидно-австралоидный компонент сильно заметен у южных китайцев, у народов Юго-Восточной Азии он еще сильнее заметен. Монголоиды вытеснили и ассимилировали грацильных негроидов, австралоидов в Юго-Восточной Азии, айноидов в Восточной Азии, а ведь речь идет о таких же охотниках, как и они сами. Проникли они и в Центральную Азию, в 3–2-м тысячелетиях назад стояли на пороге Индии и проникали на Передний Восток. Если бы не арийское завоевание Индии, они сами хлынули бы на этот субконтинент.
Из «крупных» рас негритянская наименее педоморфна. Причем возникла она очень поздно, в самом конце плейстоцена, и на самом севере Африки. При том, что «негроподобные» группы возникали неоднократно и в разных областях Африки, начиная с 20–21 тысячи лет назад.[176]
Уже в историческое время эта раса вытеснила архаичные грацильные расы в Западной, Центральной и Южной Африке. Причем эфиопы и жители Восточной Африки образуют особые малые расы — явное следствие смешения с европейцами.
Остров Мадагаскар то ли не был заселен до появления переселенцев из Юго-Восточной Азии, то ли был заселен представителями койсанской (бушменской) расы. «Настоящие» негры попали на этот громадный остров позже монголоидов.
Но почему же «большие» «основные» расы так легко вытеснили, ассимилировали более древние? Наверное потому, что у них были какие-то важные качества. Одним из них может быть нарастание педоморфности и связанное с педоморфностью понижение содержания тестостерона в крови.
Педоморфность — это антропологический термин, обозначающий физическое сходство с ребенком, особенно в строении черепа и в физиологии. Педоморфные люди — это те, у которых детство «затянулось», иногда «затянулось на всю жизнь». Педоморфы с крупными головами, высокими лбами, слабо выступающими носом и ушами, малосексуальны сравнительно с членами «рано взрослеющих» популяций. Они любят учиться, играть, планируют надолго и довольно-таки рассудочны. Они охотно объединяются в клубы и образуют сложные иерархические системы.
Понижение содержания полового гормона, тестостерона, прямо связано с этими анатомическими и психологическими чертами. Ведь повышенный гормональный фон — это управляемость самыми простыми, утробными инстинктами. Пониженный — это хотя бы относительная свобода от амбиций мачо, доминирующего самца, самого большого и толстого павиана в стаде. Пониженный уровень тестостерона — это свобода мужского общения от постоянного выяснения иерархического места участников общения и свобода межполовых союзов от пещерных страстей.
Все исследователи, работавшие с людьми архаичных популяций, отмечают, что их представители обычно бывают разочарованы «скучными» романами и браками европейцев. Ведь «если бы продюсеры хотели снять фильм про любовь у пигмеев, пленка бы воспламенилась, а камера расплавилась».[177]
А одновременно «грацильные формы сапиенса обычно обладают более рыхлыми формами социальной организации и пониженной социальной амбициозностью».[178]
«Рыхлые формы» — это касается и форм семейной организации. Воспроизводство homo sapiens принципиально таково же, как и у всех крупных животных: рождение 15–20 детенышей на каждую фертильную самку, детская смертность порядка 60–70 % родившихся, смертность бездетными 50 % доживших до фертильного возраста.
У животных известны К-стратегия размножения: когда имеют много детенышей и не заботятся о них. Как муха откладывает 5 миллионов яичек — и плевать хотела, кто из них вылупится и как будет жить.
А есть г-стратегия — когда детенышей имеют немного, но заботятся о них и выращивают, воспитывают их. Это стратегия крупных млекопитающих, в том числе и человека.
