Будущая война полностью

Тотчас по окончании мировой войны существовало много типов орудий. Через несколько лет после этого (в 1925 г.) в их конструкции наметилась тенденция, направленная к созданию единого легкого орудия (гаубица), а немного позднее — орудия, пригодного для всех задач (1929 г.) и способного к стрельбе как по наземным, так и по воздушным целям. В этих стремлениях преобладающее место в последнее время начинает, повидимому, занимать гаубица, как наиболее подходящая для наступательного и для ближнего боя и в то же время способная поражать противника, находящегося за закрытием. Так называемая же универсальная пушка неосуществима, так как разнообразие артиллерии вытекает из необходимости специализации в области дальнобойности, мощности и подвижности батарей и т. д. Столь многочисленные задачи, как задачи артиллерии, будут и в дальнейшем требовать разнообразной материальной части.

Средняя дальнобойность легких полевых пушек составляет в настоящее время 7 — 14 км, а для орудий 150 — 155-мм — 12 км. Следует, однако, подчеркнуть, что каждый новый успех в области дальнобойности достигается, в основном, увеличением калибра, что вызывает увеличение веса орудия. Таким образом, цель, к которой должны стремиться конструктора, заключается в достижении максимальной дальнобойности и силы орудий без уменьшения их подвижности.

Эта проблема частично облегчается соответствующим применением мотора.

Однако, наиболее характерной чертой эволюции артиллерии в послевоенное время является, с одной стороны, многообразие типов орудий сопровождения пехоты — в настоящее время их около 25. С другой стороны, артиллерия стремится к созданию специального орудия, способного к бою как против танков, так и против самолетов и пулеметных гнезд.

Столь противоположные одно другому стремления привели к интересной проблеме создания двуствольных орудий или орудий со сменными стволами.

Наконец, следует отметить, что в области химической войны авиация пока еще не опередила артиллерии. Батарея 150-мм орудий может с успехом соперничать в отношении тоннажа выбрасываемых в течение дня химических средств с целой эскадрильей самолетов, достигая в отношении точности стрельбы определенного перевеса над нею[61].

Артиллерия и впредь останется, прежде всего, родом войск, выбрасывающим в очень короткое время громадное количество снарядов. Артиллерия сопровождения пехоты на гусеничном ходу, чрезвычайно подвижная и сравнительно мало чувствительная к огню противника, очень меткая и скорострельная, является в современной войне одним из основных тактических факторов возрождающегося маневра.

Артиллерийский резерв, сосредоточенный в руках главнокомандующего и использованный в соответствующий момент и в соответствующем месте, перевесит чашу победы на сторону войск, которые им располагают.

Выводы. Как видим, из довоенных главных родов войск на прежнем месте остались пехота и артиллерия. Эта последняя в результате новейших технических достижений даже усилила свое влияние на ход событий на поле сражения.

В странах с более развитой промышленностью кавалерия отодвинулась на задний план. В других странах она подвергается все более глубоким организационным изменениям, теряя вследствие этого свой прежний характер.

Авиация, равно как бронесилы и вообще технические средства, а быть, может, и химические средства боя, заняла, как это мы в дальнейшем покажем, весьма серьезное место среди главных родов войск. Не меньшую роль в будущей войне будут играть средства связи[62], обеспечивающие должное взаимодействие главных родов войск, а также согласованные действия каждого из них в отдельности, несмотря на столь разнообразный их состав.

Таким образом, элементы, определяющие боевые качества современной армии, а также ее мощь и эффективность, в настоящее время во многом отличаются от тех, которые существовали в момент окончания мировой войны. Организационные формы, созданные в течение мировой войны, при применении их в будущей войне без одновременного учета вызванных развитием техники изменений оказались бы бесполезным и, следовательно, вредным пережитком.

Намеченная здесь система военной организации учитывает выявившийся до сих пор на практике технический прогресс. Она освобождает организацию современной армии из-под влияния такого анахронизма, каким была позиционная война 1914–1918 гг. Она также оставляет в стороне не одну организационную догму прошлого. Эта система является переходной ввиду постоянного непрерывного развития новейшего военного вооружения. Вследствие этого ее структура должна быть настолько гибкой, чтобы не мешать дальнейшему развитию армии в соответствии с техническим прогрессом, от которого в настоящее время в значительной степени зависит и военный прогресс.