Чаша Отравы полностью

— Да, эта треугольная плита, высотой семьдесят шесть метров поразила воображение первых исследователей загадочными следами на своей поверхности, — пояснил экзоархеолог. — Им показалось, что это какой-то древний текст. Мы долго бились над этими «надписями», но так ничего и смогли расшифровать. Теперь мне кажется, что это просто следы длительной эрозии в открытом космосе и не более того… — В голосе экзоархеолога прозвучало огорчение.

Некоторое время мы молчали, глядя на небо.

— А где ещё две «крепости»? — не удержался я, предвкушая что-то чрезвычайно интересное в гипотезе, высказанной астрономом.

— Вторая «крепость» это, безусловно, наша Луна, — спокойно начал тот. — В ближнем космосе вы не найдете более удивительного и странного объекта, чем она.

— В чём же её странности?

Я недоверчиво посмотрел на него.

— Хотя бы в возрасте некоторых горных пород на её поверхности. Ведь он составляет почти пять с половиной миллиардов лет, в то время как возраст нашей Земли на целый миллиард лет меньше.

— Получается, что Луна много старше нашей Земли?

— Вот именно. К тому же её орбита до сих пор вызывает у наших учёных больше вопросов, чем ответов. Наш спутник — это единственная луна в Солнечной системе, чья орбита неизменная и почти идеальной круглой формы.

— Согласен, здесь есть ряд специфических моментов, но кто сказал, что это не простые совпадения, каприз природы, если хотите? — решительно возразил я.

— Совпадения? — искренне возмутился Амоль Сайн. Голос его неожиданно загремел в наушниках: — Их слишком много, чтобы быть простой случайностью! Как можно объяснить простым совпадением тот факт, что отношение расстояния от Луны до Земли и её диаметра позволяет ей полностью закрывать Солнце во время солнечных затмений? При этом довольно странно и то, что центр массы Луны почти на две тысячи метров ближе к нашей планете, чем её геометрический центр. Это должно было бы привести к неровному движению нашего спутника, но этого нет, так как все выпуклости Луны находятся на её обратной стороне и с Земли они не видны. Как вы думаете, о чём это может говорить?

Я искал подходящее объяснение, вспоминая всё, что знал по планетологии Луны, но астроном опередил меня, видя мою нерешительность.

— Только об одном: нечто или некто должны были поставить Луну на точную высоту, с точно рассчитанным курсом и скоростью вращения, — уверенно закончил он.

— А вы знаете, в этом, пожалуй, есть очень большая доля истины, — одобрительно произнёс Акира Кензо. — Мне сейчас вспоминается всё таже «Легенда Пролога», где рождение разумной жизни на Земле напрямую связывается именно с Луной. Вчера я уже зачитывал вам этот фрагмент. Но, раз разговор зашёл о Луне, придётся повториться: «Сказал Дух Солнца, Владыка Лика Блистающего: «Я пошлю тебе Огонь, когда начнётся работа твоя. Подними голос твой до других Локха. Обратись к Отцу твоему, Владыке Луны, проси его Сынов. Народ Твой будет управляться Отцами — Владыками Питри». Великие Владыки призвали Владык Луны в воздушных телах: «Породите людей», — было сказано им, — «Людей вашего естества. Дайте им внутренние Формы, Монады. А мать Земли Природа сложит их внешние оболочки, тела».

— Интересно, не правда ли? — В голосе экзоархеолога зазвучала лёгкая лукавица. — Особенно в свете гипотезы Амоля. Очень любопытно и описание этих «Владык Луны». Они были двух видов: Высшие боги — «Владыки Племени», именуемые Агнишватта, и Лунные Боги, называемые Бархишадами. Как нам сообщается, Агнишватта Питри были на одну ступень выше, то есть, они были существами на уровне Мира Огненного, что само по себе любопытно, если вспомнить интересное предположение нашей Эйго о возможности кремниевой, «огненной» жизни. Бархишады же были на уровне Мира Тонкого. И именно эти Лунные Боги, повинуясь приказу некого Логоса творить, пошли на Землю. А вот Агнишватта — Высшие боги — отказались, не пожелали творить. И это опять выводит нас на извечный и основополагающий конфликт, так сильно повлиявший на всю дальнейшую историю развития нашего человечества.

— Так вы полагаете, что наша Луна тоже полое искусственное тело? — решительно спросил я, обращаясь к астроному.

— Безусловно. Слишком многое говорит в пользу этого. Об этом, например, может свидетельствовать её средняя плотность, которая составляет три с лишним грамма на кубический сантиметр, тогда как плотность нашей Земли равна пяти с половиной. Такая плотность — аргумент в пользу полой внутри, а не однородной сферы.