Первый: А потому будущее (я верю в это) – за единением всех религиозных, надрелигиозных и антирелигиозных систем. В чем была бы ценность пути, если бы туда боги гнали палками? Нет, фишка в том, что человек сам выбирает: стать ли ему со временем каким нибудь богом, или остаться на обочине – кока-колу сосать…То же самое, но другими словами: либо стать на путь СОТВОРЧЕСТВА с ТВОРЦАМИ, либо ограничиться решением своей частной жизненной задачи. Откоптил 65-70 лет – и в ящик. Какие проблемы? Потом, правда, можно родиться где нибудь в Сомали…Обидно! Лучше потрудиться
Второй: И тогда где можно родиться?
Первый: Из жизни в жизнь, набираясь опыта и добродетелей, можно подниматься по этой лестнице вплоть до воссоединения с тем, где все и началось. А промежуточные станции (названия условные) предлагаю такие: учитель, хранитель знания, демиург, ангел, начальник на какой нибудь планете (маленький бог), руководитель звездной системы и т.д.
Второй: По мне лучше в Сомали родиться, чем быть начальником Нептуна :)
Первый: Ты о физическом Нептуне? Я не об этом. У каждой планеты – куча матрешек и проявленная реальность – жалкая копия оригинала. У Земли то же самое.
Второй: Тогда я не понимаю, что значит быть начальником метафизического Нептуна, а родиться в Сомали – это тоже не в физическом смысле?
Первый: Про свое преимущественное желание родиться в Сомали написал ты, а не я. В физическом Сомали рождаются или в первый раз, или в результате оставления на второй год по причине "неуспеваемости". А в одной из высших октав Нептуна – это продвижение по службе:)
Второй: Я так понимаю, что начальник Нептуна бесплотен?
Первый: Если верить астрономам, утверждающим, что физического проявления жизни там нет, то, наверное, да. Но это никак не может мешать существованию иных слоев, где жизнь бьет ключом (и не по голове):)
Второй: Пока оставим это, давай с плотью разберемся! Значит, родиться во плоти в Сомали – это или в первый раз, или в наказание. А самая лучшая награда это где родиться ? (во плоти)
Первый: Я не знаю. Смотря какая задача ставится для конкретного воплощения. Если "перекур" после трудов праведных, то, наверное, в Норвегии или Канаде. Возможны и специальные миссии – для конкретной задачи. Тогда может быть и Индия, и Австралия. Вообще то, сама монада всем итогом предыдущей жизни "выбирает" следующую. Но лучше (мне так кажется) закончить с сансарой и переходить из школы в университет
Второй: Эти слова мне не понятны
Первый: Значит, это тебе сейчас не нужно. Сансара – это круг перевоплощений в физическом теле. Есть желающие с этим закончить и переместиться навсегда в иные, более интересные миры
Второй: Когда человек умирает, его "душа" переселяется или в физическое тело (обязательно в человеческое? Или можно и в боабаб?:) в более или менее комфортном месте или улетает в иные миры и это самое крутое?
Первый: Эволюция не имеет задней передачи, поэтому в баобабе отсидеться не получится…Зря что ли на тебя было угрохано столько сил? Крутое или не крутое – не суть важно. Важно, что каждое следующее воплощение имеет смысл и цель продвигать монаду по пути развития. Но иногда приходится и оставлять на второй год…Самые прилежные ученики, конечно, не могут здесь болтаться без дела – они уже прошли свой путь и им пора на более серьезную и интересную работу.
Второй: Монада – это "душа"? А откуда они берутся?
Первый: Наверное, их рождает Абсолют. И в этом его жертвенность. Для простоты будем считать, что Монада = душа, хотя это и не совсем корректное утверждение
Второй: То есть монада, когда-то появляется (рождается), помещается в сомалийца, потом череда путешествий, и после каналы в иные бесплотные миры, где пребывает вечно? Рождается, но не умирает?
Первый: Сомали – это очень условно. Это может быть Мухосранск в РФ. Она не может умереть. Умирают все оболочки грубее монады
Второй: Вот это удивительно! Сложно понять и поверить. Весь опыт говорит, что все, что имеет начало, имеет и конец
Первый: Чей опыт? Если ты самоидентифицируешься, как тело, и весь мир для тебя – это 3 координаты и 1 время, то да. Ну хорошо, пусть она умирает и растворяется в Едином Вселенском Разуме, то есть перестает быть субьектной.
Второй: У меня есть другой вариант – она вечна, т.е. всегда была и будет:)
Первый: Можно и не понимать. Можно и не верить. Никто никого не уговаривает. Я всего лишь предлагаю. Всегда была и будет – это, скорее всего, свойство ТОГО, ЧТО не имеет названия. Но из этого НИЧТО произошло ВСЕ. Принято ЕГО называть АБСОЛЮТОМ, Универсальным СОЗНАНИЕМ. Да как угодно. ОН не представлялся. Мы далековато от НЕГО будем. Скажи, точка перед Большим взрывом – это НИЧТО или ЧТО ТО? Или это ВСЕ?
Второй: Наверное, это все, в данном месте
Первый: А еще знаешь похожие места с такими же или иными точками, которые были ВСЕМ? А что такое МЕСТО? Относительно чего его определять, если НИЧЕГО РЯДОМ НЕ БЫЛО?
Второй: Нет, не знаю, но это не означает, что их нет.
