Черногорцы в России полностью

¹⁰ После Берлинского конгресса 1878 г. сербский князь Милан изменил свою внешне-политическую ориентацию – с России на Австро-Венгрию. Никола решил воспользоваться недовольством народа новой политикой Милана и сыграть на традиционных чувствах уважения к сербской династии Карагеоргиевичей и своей династии Петровичей. Сам Никола вел политический курс по объединению всех югославян и тем самым поднимал собственный авторитет и популярность во всех югославянских землях и, конечно же, в их центре – Сербии, где его политика получала полное одобрение и поддержку.

¹¹ Отчет МИД за 1883 и 1884 год // Годишњи извештаји министарства иностраних дела Руске Империје о Србији и Босни и Херцеговини (1878–903). Нови Сад, 1996. С. 73.

¹² Государственный переворот (франц.)

¹³ См. подробнее: Шемякин А. Несостоявшийся переворот. Сербская эмиграция, Черногория и Россия в 1885–1887 гг. // Россия и Черногория: вехи истории. Родина. Российский исторический журнал. Специальный выпуск. М., 2006. С. 48–51; Надовеза Б. Однос српских радикала и краља Николе Петровића // Династија Петровић-Његош. Т. II. Подгорица, 2002. С. 111–20; Зечевић М. Краљ Никола ПетровићЊегош и Никола Пашић// Династија Петровић-Његош. Т. II. Подгорица, 2002. С. 29–50.

¹⁴Јовићевић М. Вјенчање на црногорском двору. Цетиње, 1990. С. 135.

¹⁵ Там же. С. 136.

¹⁶ АОНМЦГ. Фонд короля Николы. Фасц. 1885 г. 3. XII. 1885.

¹⁷Шкеровић Н. П. Црна Гора на освитку ХХ вијека. Београд, 1964. С. 28.

¹⁸ ГАРФ. Ф. 653 (великий князь Петр Николаевич Романов). Оп. 2. Д. 160. Телеграммы великой княгини Милицы Николаевны мужу великому князю Петру Николаевичу. 1913 г.

¹⁹Шкеровић Н. П. Указ. соч. С. 28.

²⁰ Министр финансов России граф Сергей Юльевич Витте выразил свое мнение по этому поводу в мемуарах следующим образом: «Между Россией и Черногорией издавна существовали дружественные отношения, причем царское правительство оказывало этой балканской стране денежную и иную помощь. Формального союзного договора между ними не заключалось. Тост царя имел целью подчеркнуть не столько значение русско-черногорских отношений, сколько силу и самостоятельность России, не нуждавшейся в дружбе других великих держав. Немного позднее царское правительство вынуждено было изменить свою позицию и пойти на союз с Францией» // См. Витте С. Ю. Воспоминания в 3 т. Т. 1. Таллин; М., 1994. С. 464.

²¹Шкеровић Н. П. Указ. соч. С. 29.

²² Витте Сергей Юльевич (29 июня 1849 г. – 13 марта 1915 г.) – граф, российский государственный деятель, министр финансов России (1892–1903), председатель комитета министров, председатель Совета министров Российской империи (1905–1906).

²³Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1. С. 411–412.

²⁴Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II в 2 т. Т. 1. Белград, 1939. С. 18.

²⁵Ротштейн Ф. А. Предисловие к кн.: Ламздорф В. Н. Дневник 1891–1892. М.; Л., 1934. C. VIII.

²⁶Војводић М. Односи књаза Николе и владара династије Обреновић(1860–1903) // Династија ПетровићЊегош. Т. II. Подгорица, 2002. С. 24.

²⁷Хитрова Н. И. Россия и Черногория в 1878–1908 годах. Ч. 1. М., 1993. С. 147.

²⁸Шемякин А. Л. Никола Пашич и Россия (1883–1889 гг.) // Балканские исследования. Вып. 15. М., 1992. С. 133, 143; Шемякин А. Несостоявшийся переворот. Сербская эмиграция, Черногория и Россия в 1885–1887 годах // Россия и Черногория: вехи истории. Родина. Российский исторический журнал. Специальный выпуск. М., 2006. С. 48–51; Надовеза Б. Однос српских радикала и краља Николе Петровића //Династија Петровић-Његош. Т. II. Подгорица, 2002. С. 111–20; Зечевић М. КраљНикола Петровић-Његош и Никола Пашић//Династија Петровић-Његош. Т. II. Подгорица, 2002. С. 29–0.

²⁹Хитрова Н. И. Указ. соч. Часть 1. С. 146–149.

³⁰ Там же. С. 149.

³¹ ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 1309. Письмо Николая, князя Черногорского, Николаю II на французском языке от 30 ноября 1897 г. Л. 1 об.

³²Ламздорф В. Н. Дневник 1891–1892 гг. М.; Л., 1934. С. 99.

³³ Там же. С. 100.

³⁴Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 253.

³⁵ Там же. С. 254.

³⁶ ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 1309. Л. 2, 3, 7 об., 8, 8 об. и др.