Почему, если нас кормили колбасой, отличным маргарином, оказывали нам всю необходимую помощь, если крематорий — это чисто гигиеническое средство, если газовая камера — это миф, если, одним словом, СС окружили нас заботой, то почему и на что все жалуются?
Недавно в Венгрии появилось новое свидетельство о немецких концлагерях, и "Les Temps Modernes" распространила эту книгу во Франции: "Оберштурмфюрер СС, доктор Менгеле" за авторством доктора Нисли Миклоша. Речь идёт о лагере Освенцим-Биркенау.
Первая мысль, которая приходит на ум, заключается в том, что в Венгрии это свидетельство не могло выйти без согласия Сталина и местного деятеля Мартен-Шофера, чьи полномочия на уровне председателей комитетов, соответствующих нашему Cne, достаточно широки, чтобы предотвратить выход такой книги, как "Ложь Улисса".
Поэтому, если это правда, книгу уже можно считать подозрительной. Но дело не в этом.
Среди прочего этот доктор Нисли Миклош утверждает, что в лагере Освенцим-Биркенау 4 газовые камеры длиной 20 метров (без указания ширины), окружённые четырьмя другими камерами тех же размеров для подготовки жертв к умерщвлению, удушали по 20 тыс. человек в день, а потом их постепенно сжигали в 4 крематориях, каждый с 15 трёхместными топками. Он добавляет, что сверх того каждый день 5 тыс. человек умерщвлялось менее современными средствами и сжигалось в двух огромных печах под открытым небом. Он добавляет, что в течение года он лично был свидетелем этих систематических убийств.
Я утверждаю, что всё это, очевидно, неточно и что даже без натяжек достаточно немного здравого смысла, чтобы в этом убедиться. Фактически, поскольку концлагерь Освенцим-Биркенау был построен в конце 1939 года и эвакуирован в январе 1945 года, если верить доктору Нисли Миклошу, следует признать, что в течение 5 лет из расчёта 25 тыс. человек в день погибло около 45 миллионов человек. Из них 36 млн. кремировали в четырёх печах крематориев после удушья и 9 млн. сожгли в двух топках под открытым небом.
Если вполне возможно, что 4 газовые камеры были способны удушать 20 тыс. человек в день (при сжигании 3 тысяч, как говорит свидетель), то абсолютно невозможно было бы сжечь всех жертв в четырёх крематориях вручную. Даже несмотря на то, что в каждом было 15 трёхместных топок. И хотя операция занимала всего 20 минут, как утверждает доктор Нисли Миклош, это всё не соответствует действительности.
Принимая эти цифры за основу, мощность всех печей, работающих одновременно, в конечном итоге составила бы всего 540 трупов в час, то есть 12 960 человек в сутки 24 часа. И в таком случае печи бы перестали работать только через несколько лет после освобождения. При условии, что вы не потеряете ни минуты в течение 10 лет. Если спросите на кладбище Пер-Лашез о продолжительности кремации 3 трупов в топке, то поймёте, что печи Освенцима должны гореть и поныне и что ещё совершенно не время их тушить!
Эти топки стоят под открытым небом (они, по словам нашего автора, имеют длину 50 метров, ширину 6 и глубину 3 метра). С их помощью которых вроде как кремировали 9 млн. трупов в течение 5 лет...
С другой стороны, есть ещё одна невозможная вещь, по крайней мере, в отношении истребления с помощью газа: все, кто занимался этой проблемой, соглашаются в том, что в редких лагерях, где они имелись, газовые камеры находились в рабочем состоянии только в марте 1942 года, и что с тех пор с сентября 1944 года в приказах, которые так и не были найдены, а также не были найдены их отменяющие приказы, их запрещали использовать для удушения.
По словам доктора Нисли Миклоша, за эти два с половиной года набралось 18 млн. трупов, но эту цифру его переводчик Тибор Кремер на основание непонятно каких математических расчётов сократил до 6 млн.
И я задаю новый и двойной вопрос: зачем нужно было так преувеличивать степень ужаса и каков был результат этого действа? Мне уже отвечают, что, возвращаясь к реальным масштабам в универсальной теории репрессий, я лишь пытаюсь преуменьшить преступления нацизма. У меня на это другой ответ, который теперь больше нет причин скрывать. Прежде чем привести его, я всё же хотел бы предоставить читателю один показательный случай, указывающий на настроение нашего времени.
Если необходимо признать это учение и если потребность в строгой исторической истине приводит в настоящее время к массовым фальсификациям, то с тревогой задаёшься вопросом, к каким чудовищным результатам могут привести массовые фальсификации настоящего в историческом плане. Только представьте, что будущие историки подумают об отвратительном Нюрнбергском процессе, который уже отбросил эволюцию человечества назад на две тысячи лет в культурном плане, то есть к осуждению Верцингеторикса Юлием Цезарем, представленному во всех учебниках истории как преступление.
Все свидетели согласны с этими доказательствами. Из них десятеро, вызванные в суд, пришли и подтвердили перед исправительным судом Бурген-Бресса: ни один заключённый, ещё живой, не видел, чтобы истребление производилось подобным способом. Я сам лично сотни раз публично разоблачал неудачников, которые утверждали обратное.
Примечательно, что во всей концентрационной литературе, не говоря уже о Нюрнбергском суде, не было возможности предоставить никаких документов, подтверждающих, что газовые камеры были установлены в немецких концлагерях по приказу правительства с целью их использования для массового истребления заключённых.
Свидетели, в основном офицеры, унтер-офицеры и даже простые эсэсовцы, конечно, пришли и под присягой подтвердили, что да, они истребляли с помощью газа и что у них был приказ. Ни один из них не смог показать такой приказ, которым он оправдывался, и ни один из этих приказов (кроме тех, которые я упоминаю в этой работе и которые абсолютно ничего не доказывают) не нашли при освобождении в архивах лагерей. Таким образом, верить этим свидетелям можно исключительно на слово. И кто может доказать мне, что они не сказали этого лишь для спасения своей жизни в атмосфере страха, которая начала цвести в Германии после разгрома?
В этой связи вот история, в которой упоминается другой так называемый приказ, данный Гиммлером, о котором так много говорится в литературе о концлагерях: взорвать все лагеря при приближении союзных войск и таким образом уничтожить всех их обитателей, включая стражей.
Главный врач СС лазарета Доры, доктор Плацца, подтвердил это, как только его схватили и тем самым спасли ему жизнь. В Нюрнбергском суде приказ передали обвиняемым, но те его не подтвердили. Теперь в "Figaro Littéraire" от 6 января 1951 года под заголовком "Еврей беседует с Гиммлером", подписанным Жаком Сабилем, можно прочитать: "Именно благодаря давлению Гюнтера, оказанному на Гиммлера через Керстена (его личного врача), людоедский приказ взрывать лагеря при приближении союзников, не щадя стражей, остался только на бумаге".
Это значит, что этот приказ, полученный всеми и обильно прокомментированный, никогда не был отдан.
Как и приказы об истреблении с помощью газа...
Но мне тогда скажут: зачем же газовые камеры стоят в концлагерях? Вероятно и просто потому, что когда Германия в состоянии войны решила перевезти максимум своей промышленности в лагеря, чтобы избежать бомбардировок союзников, не было причин, почему она должна была делать исключение для своей химической промышленности.
То, что истребление с помощью газа практиковалось, кажется мне возможным, но не до конца: не бывает дыма без огня. Но то, что всё это обобщили до такой степени, что пытались найти подтверждения в концентрационной литературе или представить всё это в виде некоей системы, подтверждаемой реальными вещами, безусловно, неверно. У всех кавалерийских офицеров наших колоний есть хлыст, которым они могут пользоваться как в соответствии с их личным представлением о военном тщеславии, так и в соответствии с темпераментом их лошади: большинство из них также используют его для нанесения ударов по жителям стран, где они неистовствуют. Точно так же вполне может быть, что в некоторых лагерях использовали для асфиксии газовые камеры, предназначенные совершенно для других целей.
На этом этапе последний вопрос, который можно задать, заключается в следующем: почему авторы свидетельств с такой готовностью подтверждают текущую версию событий?
Вот почему: потому что, позорно отняв у нас еду и одежду, жестоко избивая нас до невыразимой степени, почти до смерти, как говорят статистические данные, 82% из нас, выжившие после концентрационной бюрократии видели в газовых камерах единственное средство, которое могло бы объяснить все эти трупы.
Вот и всё: суть в том, что они нашли сочувствующих историографов. В остальном тема вора, кричащего громче своей жертвы и заглушающего её голос, чтобы отвлечь внимание толпы, не нова в нашей литературе.
Никто никогда не задавался вопросом, почему (за исключением того, что в то время, когда купоны на дополнительные пайки играли вопиющую роль цемента) никогда не было возможности создать ни на районном, ни на общенациональном плане, какие-то ассоциации заключённых: дело в том, что масса сбежавших неохотно собирается в братские группы, придерживаясь запретов служителей своим бывшим подопечным, которые, как случайно, являются главными героями различных движений, волнующих эту массу.