Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год. полностью

Совершенно ясно, что спасти Ельцина от краха могла только подтасовка результатов голосования - могла только Государственная автоматизированная система "Выборы", которой управляли люди Ельцина, находясь на государственной службе – в ФАПСИ. Пусть протоколы участковых избирательных комиссий будут сами по себе решили "наверху", а результаты выборов, выданные машиной ГАС «Выборы» будут такими, "какими надо". Это отчетливо проявилось при сопоставлении результатов голосования в I-м и II-м турах выборов за Зюганова к Ельцина.

С помощью собеседования Ельцина наедине, в Кремле, с глазу на глаз, или, как любят говорить невежественные и продажные журналисты

"тэт а тэт" с президентами, губернаторами и прочими региональными начальниками и подключения к этим секретным переговорам ЭВМ "Выборы" удалось добиться "поразительных и удивительных результатов гслосования" во II-м туре выборов .

После победы Зюганова в 43 регионах в 1-м туре выборов его проигрыш во П-м туре был запрограммирован. Зюганов победил во II-м туре только в 32 регионах! Исполнительная власть в приказном порядке велела, чтобы "Ельцин победил", иначе губернаторам на местах не сдобровать. Обратим внимание читателей, что больше всего "мертвых душ" в тех регионах, где находятся самые верные, самые преданные Ельцину губернаторы: Московской, Нижегородской, Свердловской, Ленинградской, Владимирской, Самарской. Внезапная предвыборная смена губернаторов в Архангельской и Вологодской областях принесла Ельцину такжe "убедительную" победу.

Вот 11 регионов (нестойких, послушных, перетрусивших), где Зюганов уверенно победил в I-м туре, но проиграл во втором: национальные республики: Башкортостан, Дагестан, Карачаево-Черкесская, Хакасия, области: Калужская, Костромская, Ростовская, Тверская, Тульская, Еврейская автономная область и Усть-Ордынский Бурятский автономный округ (совершенно ясно, что результаты выборов подтасованы). А вот ещё 6 особо отличившихся регионов, перестаравшихся и показавших (чего быть вообще не может), что Зюганов получил даже меньше голосов во втором туре выборов, чем в первом.

Как здесь не вспомнить крылатые и верные слова И.В.Сталина "Важно не как голосуют, а как считают", произнесенные им 10 февраля 1934 г. в тесном кругу единомышленников в Москве, в Кремле, на XVII cъезде ВКП(б) после выборов Центрального Комитета. После этой фразы были ликвидированны 289 бюллетеней по выборам в ЦК, где был вычеркнута фамилия Сталин.

Тогда из 1225 -делегатов съезда, принявших участие в тайном голосовании 292 человека или 24% проголосовали "против" Сталина. Из всех кандидатов в члены ЦК Сталин получил наибольшее число голосов "против". Узнав итоги голосования и выяснив, что наименьшее число голосов "против" - 3" набрал Киров, Сталин сказал; "Пусть и у меня будет "против - 3". Остальные бюллетени выбросить!" и добавил: "Важно не как голосуют, а как считают !"

Эту сталинскую фразу подкрепим двумя таблицами, где в одной даны хаотические результаты победы Зюганова над Ельциным в 1-м туре, а во второй "упорядоченный с помощью ЭВМ" рост числа голосов Ельцина. Преимущество Зюганова над Ельциным в I-м туре было очень

значительным. Он набрал голосов в 1,5— 3, раза больше чем Ельцин в следующих районах

Северная Осетия - в 3,28 раза

Чувашия-2,62

Адыгея-2,57

Орловская область-2,52

Тамбовская область- 2,50

Пензенская область- 2,44

Дагестан- 2,22

Карачаево-Черкессия- 2,16

Курская область- 2,12

Мордовия- 2,06

Смоленская область- 2,03

Белгородская область - 2,02

Ставропольский край - 2,0

Воронежская область - 2,0

Тем более удивительны результаты второго тура голосования.

Бросаются в глаза постоянно повторяющиеся очень похожие одинаковые

соотношения роста голосов Ельцина во II-м туре по отношению к росту числа голосов Зюганова. Например:

ЭВМ "Выборы-96" была запрограммирована на "победу Ельцина" таким образом, что был заложен рост голосов во II-м туре по отношению к первому как 1,5 : 1,24 в пользу Ельцина. Что машина и показала.