Приведем еще один пример, чтобы показать, что эта глупость Госстандарта не случайность, а закономерность. Если наше промышленное изделие, выйдя на внешний рынок, вытеснит конкурентов, оказывается, бывают к нашему счастью такие случаи при создании новой техники, то ему тоже несдобровать!? Да может ли быть такое, спросите недоверчиво Вы? Не насмешка ли это над здравым смыслом? К сожалению, не насмешка, если нет здравого смысла в Госстандарте.
Ленинградский инструментальный завод выпускает оптикаторы моделей 01П, 02П, 05П, которые экспортируются в страны Западной Европы (ФРГ, Францию и т.д.). Стоимость прибора баснословно низкая 90 руб., что в 5-8 раз ниже зарубежных аналогов фирмы "Зуль" (ГДР) и "Охансон" (Швейцария). Не выдержав конкурентной борьбы на рынке (у наших приборов выше качество и ниже цена), эти две иностранные фирмы прекращают производство оптикаторов в 1984 г. и весь спрос удовлетворяется лишь за счет производства приборов на Ленинградском инструментальном заводе.
Но проходит три года после снятия с производства зарубежных аналогов и проходит три года - срок для новой переаттестации оптикатора - и чиновники из Госстандарта с удивлением обнаруживают, что, так как зарубежных аналогов уже нет - фирмы лопнули из-за конкуренции, то прибор, победивший конкурентов, нельзя аттестовать на высшую категорию качества и этому прибору присваивается первая категория качества с узаконенными скидками в цене! Приводить еще примеры беспросветной глупости и бездарности Госстандарта или итак ясно, кто есть кто?
Это глупость, или измена и предательство СССР?
До какой же степени раболепия и преклонения перед Западом можно дойти, если обязательным условием аттестации является копирование зарубежной техники, даже не обязательно с улучшением, достаточно, если основные характеристики совпадут. Да разве при таком мышлении, мы когда-нибудь "догоним и перегоним" Запад, если узаконивается умышленно (?) или по глупости (?) наше техническое отставание. Да нужен ли нам такой Госстандарт вообще?
Деловые хозяйственники в своих статистических отчетах показывали, что выпускают никудышную продукцию (второй категории качества) всего 0,3% общего выпуска, чтобы радовались дяди из Госстандарта СССР, а на самом деле эта продукция выпускалась миллионами штук и миллионами тонн оседала на складах предприятий и торговых складах, ибо ее никто не брал.
Вскоре - через 17 лет - и до Госстандарта дошло, что налицо очевидное и невероятное очковтирательство с техническим уровнем и конкурентоспособностью и пришлось потихоньку объявить, что отныне (с 1984 г.) будем аттестовывать продукцию только на высшую и первую категорию качества.
Описывать дальше головотяпство чиновников из Госстандарта и Госкомцен с их надбавками и скидками к оптовой цене за одинаково плохую продукцию просто утомительно, да и бесполезно говорить этим "умникам" о несусветной глупости и бездарности, которая выдавалась за нечто новое в искусстве контроля, анализа и экономической мысли, когда все понятия ставились с ног на голову.
Автомобиль «Камаз» - имел "Знак качества", а как только его выталкивали за ворота автогиганта, то тут же буксировали в специальный цех капитального ремонта через другие ворота. Аналогичная история была с комбайнами KCK-IOO "Гомсельмаша", цветными телевизорами Куйбышевского завода и другой продукцией.
Логическим завершением провала теории о Знаке качества явилось введение с 1 января 1987 г. на 1500 промышленных предприятиях Госприемки. Зачем? Чтобы еще больше плодить бюрократов и бездельников из Госстандарта СССР. Сколько же можно иметь контролеров? мы уже видели, что они не приносят пользы. Ибо Знак качества был сам по себе, а бракованная продукция потребителям шла сама по себе. Знак качества без качества давно изжил себя.
Неужели неясно, что лучший контролер - рабочая совесть! У нашего человека должна быть выработана привычка отлично трудиться, делать свою работу на совесть, не из-под палки, не из-за страха, не по принуждению, а просто по своему убеждению. Именно привычка хорошо трудиться, иначе он не может, иначе ему нельзя. К сожалению, этого пока у нас нет.
Честь и слава - по труду! Вот действительный принцип социализма. Сознательный труд на благо общества, забота о благе народа, бескорыстное служение народу, а у нас сейчас все сводится к тому, что у нас нет хороших материальных, экономических стимулов, а посему производство так медленно развивается. Думать так - слишком легко и поверхностно примитивно, ибо человек являет собой совокупность всех общественных отношений, а посему надо рассмотреть несколько проблем: технические, экономические, социальные, моральные, нравственные.
Не лучше ли иметь нормальных работников, но как их сделать? спросят с неподдельной заинтересованностью беспомощные хозяйственники, всю жизнь проведшие в канцеляриях и ничего не понимающие в ведении хозяйства.
