Вообще это кажется весьма странным, каким-то непонятным образом выделять что-то из своей памяти и потом 'записывать' это на эхоический фрагмент (как я выяснил уже намного позднее, эхоический фрагмент просто изначально создается в том участке ауры который каким-то образом связан с памятью, с как бы уже вложенными в него данными. Впрочем так происходит не только с эхоическими фрагментами). И не правда, что речь таким образом сохранить нельзя. Очень даже можно. Правда голос будет не чей-нибудь, а твой собственный, в моем случае Лурии. Прав я был предположив что маги если и создают новые заклинания то, очень редко и чаще всего они выглядят как хаотичная мешанина из магических нитей. Впрочем, большинство вязей именно так и выглядят, даже подогнанные тютелька в тютельку без лохм и наслоений фрагментов - такое тоже бывает, когда маг создает фрагмент, но тот может получиться кривеньким или появляется как бы сдвоенный фрагмент, эдакий своеобразный брак производства, который может обернуться печальными последствиями. Маг должен уметь концентрироваться на работе и четко представлять себе создаваемый фрагмент, чтобы избежать таких вот некондиции. Но как известно, молодежь усидчивостью не страдает и потому не редко происходят разного рода каверзы. Я ведь уже говорил, что фрагменты можно воспринимать как детали конструктора. Разумеется что не все они соединяются друг с другом и все-таки большинство фрагментов можно соединить - связать друг с другом. Да результат может быть непредсказуем и чаще всего результаты таких экспериментов бывают плачевны, но ведь не безрезультатны. Есть каталоги в которых указаны все фрагменты которые можно безопасно соединять друг с другом. Но только опытными путями было доказано что могут существовать соединения с фрагментами и из других групп. Только вот экспериментаторов работающих в этом направлений либо нет, либо слишком мало, чтобы говорить о серьезной магическо-научной деятельности. А ведь для того чтобы открыть новый фрагмент или вязь не надо быть гением. Когда ребенок играет в конструктор то может как угодно соединять его детали, а не следовать четкому кем-то заданному порядку. Разумеется такие игры мага с фрагментами могут быть опасны, но если устраивать их строго в пределах одной группы фрагментов, почему бы и не поиграть? Моя беда лишь в том, что я не могу создавать все фрагменты какие есть - я просто их не знаю, а даже если бы знал то, рисковать собой как-то неохота. Однако, есть ведь моделятор в котором можно проводить такие вот эксперименты оставаясь в полной безопасности, почему же этого никто не делает? Ну допустим, что в моделяторе это мешает сделать раздробленность фрагментов на группы и типы магической энергии. Но ведь наверняка можно как-то это обойти? Создать такой моделятор в котором группы хоть и будут отдельными, но их фрагменты можно будет выводить на один 'монитор' на котором и проводить соединения. Эх Мерлин, Мерлин куда же ты пропал? Почему не сделал для моделяторов возможность компоновки фрагментов из разных групп? И так каждый раз, только начнешь что-то придумывать как вдруг натыкаешься на стену преодолеть которую сам не в состояний. Хотя речевой эхоический фрагмент это уже что-то. А ведь я, всего лишь изменил количество этих самых выемок и выпуклостей (назову их пупырышками) на уже известном фрагменте. Ну и проверил его функциональность в силу своего понимания работы этой самой эхоической записи памяти на фрагмент. Наверное если использовать фрагменты из первого метода звукозаписи о котором упоминал мьет Рогвер вполне возможно создать полноценный диктофон. Только вот мьет Рогвер не счел нужным выучить это заклинание, а жаль. И опять приходится откладывать все на потом. Ну что за жизнь, что за жизнь?
У меня в голове все время продолжал крутился вопрос о правильном наложений чар на предметы. И наверное я бы мог сходить к мьет Рогверу или обратиться к учителю в школе магии. Но мне казалось, что я и сам могу до всего додуматься.
И опять библиотека и опять книги в которых ничего толком не сказано.