Чужеземец.Следовательно, если бы утверждалось, что отрицание означает противоположное, мы бы с этим не согласились или согласились бы лишь настолько, чтобы «не» и «нет» означали нечто другое с по отношению к рядом стоящим словам, либо, еще лучше, вещам, к которым относятся высказанные вслед за отрицанием слова.
Теэтет.Несомненно, так.
Чужеземец.Подумаем-ка, если и тебе угодно, о следующем.
Теэтет.О чем же?
Чужеземец.Природа иного кажется мне раздробленной на части подобно знанию.
Теэтет.Каким образом?
Чужеземец.И знание едино, но всякая часть его, относящаяся к чему-либо, обособлена и имеет какое-нибудь присущее ей имя. Поэтому-то и говорится о многих искусствах и знаниях.
Теэтет.Конечно, так.
Чужеземец.Поэтому и части природы иного, которая едина, испытывают то же самое.
Теэтет.Может быть. Но каким, скажем мы, образом?
Чужеземец.Не противоположна ли какая-либо часть иного прекрасному?
Теэтет.Да.
Чужеземец.Сочтем ли мы ее безымянной или имеющей какое-то имя?
Теэтет.Имеющей имя; ведь то, что мы каждый раз называем некрасивым, есть иное не для чего-либо другого, а лишь для природы прекрасного.
Чужеземец.Ну хорошо, скажи мне теперь следующее.
Теэтет.Что же?
Чужеземец.Не выходит ли, что некрасивое есть нечто отделенное от какого-то рода существующего и снова противопоставленное чему-либо из существующего?
Теэтет.Так.
Чужеземец.Оказывается, некрасивое есть противопоставление бытия бытию.
Теэтет.Весьма справедливо.
Чужеземец.Что же? Не принадлежит ли у нас, согласно этому рассуждению, красивое в большей степени к существующему, некрасивое же в меньшей?
Теэтет.Никоим образом.
Чужеземец.Следовательно, надо признать, что и небольшое и самое большое одинаково существуют.
Теэтет.Одинаково.
Чужеземец.Не дулжно ли и несправедливое полагать тождественным справедливому в том отношении, что одно из них существует нисколько не меньше другого?
Теэтет.Отчего же нет?
Чужеземец.Таким же образом будем говорить и о прочем, коль скоро природа иного оказалась принадлежащей к существующему. Если же иное существует, то не в меньшей степени нужно полагать существующими и его части.
Теэтет.Как же иначе?
Чужеземец.Поэтому, как кажется, противопоставление природы части иного бытию есть, если позволено так сказать,
нисколько не меньшее бытие, чем само бытие, причем оно не обозначает противоположного бытию, но лишь указывает на иное по отношению к нему.
Теэтет.Совершенно ясно.
Чужеземец.Как же нам его назвать?
Теэтет.Очевидно, это то самое небытие, которое мы исследовали из-за софиста.
Чужеземец.Может быть, как ты сказал, оно с точки зрения бытия не уступает ничему другому и должно смело теперь говорить, что небытие, бесспорно, имеет свою собственную природу,
и подобно тому, как большое было большим, прекрасное – прекрасным, небольшое – небольшим и некрасивое – некрасивым, так и небытие, будучи одним среди многих существующих видов, точно таким же образом было и есть небытие? Или по отношению к нему, Теэтет, мы питаем еще какое-либо сомнение?
Теэтет.Никакого.
Чужеземец.А знаешь ли, мы ведь совсем не послушались Парменида в том, что касалось его запрета.
Теэтет.Как так?
Чужеземец.Стремясь в исследовании вперед, мы доказали ему больше того, что он дозволил рассматривать.
Теэтет.Каким образом?
Чужеземец.А так, ведь он где-то сказал:
Теэтет.Конечно, он так сказал.
Чужеземец.А мы не только доказали, что есть несуществующее, но и выяснили, к какому виду относится небытие. Ведь, указывая на существование природы иного и на то,
что она распределена по всему существующему, находящемуся во взаимосвязи, мы отважились сказать, что каждая часть природы иного, противопоставленная бытию, и есть действительно то самое – небытие.
Теэтет.И кажется мне, чужеземец, мы сказали это в высшей степени правильно.
Чужеземец.Пусть же никто не говорит о нас, будто мы, представляя небытие противоположностью бытия, осмеливаемся утверждать, что оно существует. Ведь о том, что противоположно бытию, мы давно уже оставили мысль решить, существует ли оно или нет, обладает ли смыслом или совсем бессмысленно.
