Например, если удалялись воспоминания, то поведенческая модель человека не менялась, во всяком случае мгновенно. Плюс, можно было и без обосновательной базы оставить себе четкое и недвусмысленное приказание, какие действия нужно совершить. Чем-то это было похоже на Империус. Я не удержался и даже проверил этот эффект на практике. Спрятал за книгой листок бумаги с цифрами, перенес без остатка в Омут Памяти воспоминания об этом, но при этом оставил себе четкое задание, что нужно сделать. Ощущения мощнейшего когнитивного диссонанса, когда на листке оказались не цифры, а буквы — совершенно неописуемые.
Короче говоря, если важное, личностнообразующее воспоминание удалить, то все равно та личность, которая создалась из-за него, останется неизменной. Рассмотреть это можно на примере того же декана Слизерина. Снейп хранил в своем Омуте худшие воспоминания явно не для того, чтобы похвастаться ими перед Поттером, а для того, чтобы желчная злость на оставшихся в прошлом детских врагов не корежила ему настоящее. Другой вопрос, что это было уже бесполезно, ибо давно уже впиталось в основы характера зельевара.
Или еще один веселый момент. Свои воспоминания о просмотренных чужих воспоминаниях в Омут Памяти слить невозможно. Такая вот хитрая копирастия магического разлива. Кстати, именно поэтому на первом курсе мои, лично мои, воспоминания о встрече с Основателями так хорошо расходились. Впрочем, даже не зная из-за чего именно присутствует такой эффект, я на триста процентов уверен, что уж точно не из-за желания "соблюсти права правообладателей".
Также можно сделать следующий финт. Совершить какое-нибудь преступление, к примеру, убить кого-нибудь, и… стереть Омутом Памяти любое упоминание о случившемся инциденте. А потом — предстать перед судом с вератисерумом чистым херувимчиком. Кстати, в этом важнейшее отличие магической клятвы от сыворотки правды. Под действием второй объект рассказывает правдиво то, что
Подробно разбираясь в вопросе, я в очередной раз перекосился от злости на магов. Имея доступ к своей собственной памяти можно сделать столько всего полезного для людей или развернуться для себя так широко! Начиная от простейших, но от этого не становящихся менее важными вещей вроде избавления от фобий и страхов, лени и разрушающих личность воспоминаний, и заканчивая ментальным кодированием такого уровня, что пресловутый Империус нервно курит в сторонке.
Почему такого до сих пор нет? На чем все это держится? Скорее всего — на культуре и привычке. И на том, что начни кто-нибудь особо умный практиковать такие вещи, то благодарные соседи по достоинству оценят его усилия. Бомбардой там, или Авадой. Хотя, тут конечно же не обошлось и без чисто законодательных мер. И Империус — Непростительное, и, насколько я помню по своему суду, перечень, как их там, "проклятий списка приложения "A-десять" от тысяча девятьсот лохматого года", судя по дате, регулярно пополняется. В общем, стать во главе армии психокодированных никому не суждено. Да и Омут стоит ой как недешево…
Впрочем, дело тут могло быть не только в вышеуказанных причинах. В магическом мире, если подходить с точки зрения нормального человека, все было максимально… недружелюбно. Защита от дурака отсутствовала напрочь. Простым зельем от насморка можно было расплавить оловянный котел или отравить полкласса, заклинанием полета взорвать предмет, а уж при изучении аппарации... Все же в мире магглов нужно быть редкостным неудачником, чтобы в процессе обучения езде на велосипеде оторвать себе руку или ногу. В магическом же — это даже не суровая, а совершенно обыденная реальность. И окклюменция тут не является исключением. Как сама по себе из-за магической природы, так и в силу того, что связана она с такими тонкими материями, как личность и память. Ладно, магия могла поддержать сделанные изменения и всегда оставалась возможность вернуться к предыдущему состоянию… если перед этим сделать все правильно и банально помнить о том, что ты что-то делал!
Короче говоря, занятие окклюменцией было делом очень далеким от безопасности. Настолько далеким, что даже в привычном ко всему магическом мире в трактах о ней стояли недвусмысленные пометки: "под присмотром опытного подмастерья или мастера", что было вполне логично. В конце концов, криворукий легилимент опасен только для цели заклинания (ну, неудачника Локхарта во внимание не принимаем), тогда как окклюмент прежде всего — для себя. В результате — большинство самоучек вполне логично ограничивалось начальными ступенями, не залезая в опасные дебри.
