В трудовом плане наши дороги разошлись из-за работы разного профиля. Но это не имеет значения, ибо Марк всегда был флагманом в нашей области. А его большая порядочность и высокая эрудиция снискали всеобщее уважение.
Пару лет тому назад мы обменялись с ним трудами, что усиливает мою добрую о нём память.
Он останется в памяти живых, а земля пусть будет ему пухом. М. Цалюк».
«Да, печальная история. Жаль Марка. Грустно, что так получилось. Насколько я знаю, у него не было близких родственников. Имелся какой-то неполноценный родной брат, о судьбе которого я ничего не знаю. Знал его мать и жену. Нас тех, кто с ним работал как я или общался как ты, осталось так мало, что память о нем – человеке интересном и сложном – скоро уйдет окончательно. То же самое суждено и нам.
Отдельно хочу получить информацию (если ты об этом знаешь), как и почему он ушел, или его ушли из ЭЗТМ. Петя».
24.01
Только вчера получил от семейства Марка ответ на два ему последних письма. Довольно странное сообщение всего в четыре слова без начала и конца «Марк умер 10 января» – и все. Послал им, неизвестным, соболезнование.
«Я узнал о печальном известии позавчера от Кужелева. Мои глубочайшие соболезнования всему Вашему семейству. Смерть Марка огромнейшая потеря. Слишком многое нас связывало по жизни и работе. В моей душе и сердце он останется навсегда. Преданный Вашему дому В. Быков».
25.01
«Петя! Не могу оставить без ответа твое письмо от 20.01.
Десять лет я мучился с тобой, упрашивая тебя слезно писать безошибочно. Ты овладел, наконец, сей «наукой». Но продолжаешь с такой же, ничем неоправданной наглостью, писать некорректно, вне того, о чем тебе сообщают и что тебя просят. Смотри.
Ты пишешь «За мои грехи перед тобой по поводу картинок, дублей я уже извинился». Но это я уже знал от тебя ранее, и об этом тебя не просил, а, обвиняя тебя в «казенщине», просил сообщить «каким образом этого (удручающего безобразия) не допустишь в будущем, как удалять будешь из текста картинки и явно все лишнее, прежде, чем посылать мне, как, наконец, исключишь пресловутый дубляж» – Об этом у тебя ни слова.
Далее, ты пишешь, что «Людмила Андреевна получает твою пенсию уже 12 лет», что ты «ей очень благодарен», и даже (надо ведь!) «оплачиваешь ее труды», что «проблем с копиями паспортов не возникало» (зато возникали другие!), что ты «послал два комплекта таких копий» и просишь передать ей «извинения за доставленные затруднения… и уверения в признательности». Но это я все тоже знал и, более, тебе писал, что все нужное ей передал, включая, естественно, и твои извинения (и так поступил бы из элементарной вежливости, даже без твоего на то уведомления). – И вот, опять этот фактически дубляж, не несущий в себе никакой полезной информации.
Научись, повторяю, уважительно относиться к просьбам и замечаниям. Я от тебя не отстану, хотя бы из собственного к себе уважения, до тех пор, пока не научишься отвечать корректно, и не заниматься оскорбительным для меня пустословием, исключить которое, убежден, можешь, но не хочешь из-за преступной неряшливости.
О Марке.
Вчера встречался с его двоюродным братом Кужелевым. И вот что узнал из разговоров с ним и дополнительно из книжки Марка, вышедшей в день его смерти.
Марка провалили при выборах в конце 80-х годов, когда, помнишь, было придумано Горбачевым не назначать, а избирать начальников. Он, обидевшись, долго пребывал без работы, но затем по приглашению бывшего директора завода, который стал ректором их местного института, по конкурсу перешел на преподавательскую работу в качестве профессора. Я этого не знал, и полагал до сего времени, что он поступил в институт значительно позже по своей собственной инициативе, без давления извне.
Бывай здоров, не обижайся и ответь по существу, как я просил».
29.01
Обменялись с Кениным посланиями.
«Владимир Александрович! Я убедился, насколько не умен Афанасьев. Статья – сплошная компиляция. Не понимает причин и обсуждает следствия. Выводы от «формы», а не «содержания». По сути, так и остался агитатором: громко, мелко и бездоказательно.
Причинность капитализма описывается одним словом – личная выгода. Граница между «выгодно для общества» и «выгодно для меня» достаточно размытая. Все наши политические клоуны перестройки юродствовали именно на ней. Но Ю. Афанасьев не способен выйти даже на этот уровень.
Одно приятно, если в «бой идут старики» из обслуги, значит с кадрами плохо. Мир левеет сам по себе, на уровне личности и ее жизненного опыта. По оценкам разных экспертов темпы развития общества ускорились с XVI века в 25 – 30 раз. То, что человек раньше узнавал и получал за всю жизнь, сегодня он получает за 2 – 3 года.
Посылаю несколько статей, которые заставляют по иному взглянуть на историю».
