Мне помнятся мои беседы с приятелем в горбачевские времена, когда он утверждал, что наша коммунистическая страна непробиваемая крепость. А я ему тогда (и много ранее) всякий раз по такому случаю отвечал: развалится она в момент, как в истории не раз случалось, так, что и не заметим. В отношении протекционизма моего проще, все дело в политической воле власти, а для этого достаточно появится на сцене лишь, подходящего настроя, человеку.
Кстати, вы никак не прореагировали на мою реплику в части организованного воздействия на власть (в том числе, и по данной проблеме). Или вы за революцию? Или не знаете, и считаете мои соображения интеллигентскими мечтаниями?
В порядке реакции на ваши вложения привожу одно из своих писем Путину».
«Прекрасное письмо. Прошло 5 лет, а воз и ныне там. Только косметика на следствиях, а причины не трогают и не тронут. Наивно надеяться, что они чего-то не понимают. Все понимают, и понимали много раньше нас, но мораль у них другая, а про нравственность можно забыть (у силовиков ее нет – работа такая).
Бога заменили деньги. За деньги пойдут на любое преступление, и просто так, из моральных соображений, в госбюджет не отдадут, скорее из бюджета утянут, если подвернется возможность. Эволюционный передел собственности история не знает. Захватывается власть, затем собственность. 93 год в системном рассмотрении аналог 17. Власть это знает, и готовится к обратной волне. Поэтому любой переворот поднимает на поверхность массу сволочей. Сегодня для эволюции я не вижу реальной возможности. Столкнулись два миропонимания: дух и злато.
Насчет воздействия. Я не знаю личностей во власти, которые это поймут. Наши партии – это профсоюзы (у которых одна задача – защищать интересы своих членов).
Пока идет формирование оппозиции, но и тут личностей не вижу».
«Я ведь вел речь об организованном воздействии на власть, а не об отдельном письме какого-то нытика.
Власть реагирует только на силу. Это я знаю. И это мое «знание» о том, что на верхи «надо давить, и давить мощно…», – Вы снова оставили без внимания».
«Чтобы Вас услышали, надо входить в круг их общения. Пропуск туда – очень большие деньги. Чтобы оказывать давление, надо иметь мощную организацию, способную защитить себя, своих членов и свои СМИ (например, Газпром). Несколько тысяч умных людей не сумеют исправить власть, ибо вы покушаетесь на самое святое: «собственность». Вспомните Ильинского в «Деле о трех миллионах».
В 93 году была революция (переворот). Эволюция – это развитие имеющихся «положительных» тенденций, «отрицательные» – подавляются.
Я прошел выборы и воочию наблюдал как, наплевав на все, «власть» стремилась удержать власть. Какие там законы, наблюдатели и т. п. Есть партия власти и есть подтанцовка, необходимая составляющая этого шоу (все эти ЕР, ЛДПР, КПРФ, фрукты и овощи). За это лидеры партий имеют возможность вести жизнь среднего буржуа.
США работали по Марксу, разваливая СССР. Другой теории нет.
Если начинать сегодня, то успех лет через 30 – 40. Я столько не проживу.
«Прожектами», работой ради работы, никогда не занимался. Цель любой работы – результат.
Я не верю в эволюцию животного в нашем мире, где все естественные процессы заменены пропагандистскими фантомами. Я не верю в эволюционную модернизацию (как выразилась одна единоросская дама).
Похоже, без революции не обойтись. Но эта не та революция, которую мы знаем. Сегодня идут войны, но уже не силовые, а экономические, психологические и т. п. Результат тот же, но инструментарий другой.
Может здесь закопан ответ на ваш вопрос?
«Необходимость вхождения в некий их круг общения… Наличие мощной организации… Неверие в эволюционную модернизацию, в эволюцию животного… Невозможность обойтись без революции… Наш мир, где все естественные процессы заменены пропагандистскими фантомами… Теория Маркса, выше которой ничего нет…».
А как же абсолютно неорганизованная диссидентская болтовня представителей пятой колонны, которая привела к падению мощнейшей системы? Или общеизвестное, что «капля камень точит», и, совсем уж из моего детства, «правда хлызду победит». Или отрицание эволюционного развития, но ведь сегодня все-таки головы на лобном месте не рубят и людей не четвертуют, есть многое приятное другое, чего не было ранее. Почти извечная критика современной молодежи, а мир как жил, так и живет, и движется, в целом, вперед, а не назад. Или откуда вдруг теория Маркса, выше которой ничего нет, когда все строительство нового шло фактически всегда в угоду элементарной бзиковой увлеченности его устроителей, а «теории» при этом использовались лишь как инструментарий – по аналогии с богословием. Не «та революция»? – В части инструментария, да, но не в части же ее разрушительных результатов. И, наконец, относительно последних, – уже применительно к нашим с вами «целям»
