Современное общество, показушно укрепившееся в результате Ельцинской контрреволюции, пребывает сейчас в мире виртуальных представлений, и в стратегическом плане сдает все позиции. В целом подобное общество, построенное на лишенном здравого смысла всеохватно-наглом обогащении меньшинства за счет большинства, лишено права на существование. Сегодня оно живет за счет проедания ранее накопленного капитала и нещадной эксплуатации не только своего народа, а, главным образом, за счет эксплуатации других бедных государств, за счет их природных и людских ресурсов, еще более усугубляя и ускоряя процесс собственного разложения.
Ну, как тут, при столь омерзительно-очевидном негативе, не учинить новую революцию!
16.04
Обменялись с Цалюком посланиями.
«Матус, дорогой! В порядке продолжения моего последнего от 10.04, дабы несколько отвлечь тебя от житейских неприятностей, несколько строк на философскую тему – на тему об Эйнштейне, от которой я никак не могу избавиться, периодически к ней возвращаюсь в своих раздумьях, особенно, в ночные бессонные времена.
Нынче это возникло в связи с вновь попавшейся мне на глаза книги Макса Борна «Физика в жизни моего поколения», всей мною ранее исчерканной пометками на полях и сейчас опять, уже в какой раз, вновь дополненной новыми.
Пожалуй, самое главное в ней это «рассмотрение Эйнштейном, корня эпистемологической проблемы – невозможности, из-за конечной скорости световых сигналов, определения абсолютной одновременности пространственно разделенных событий. Оно произвело на Борна, как он сам отметил, «огромное впечатление».
Я же никак, со своих философских позиций и со своей абсолютной убежденностью в бесконечность всего в мире существующего, вот эту-то «невозможность», исходящую из постулата конечной скорости, подвязанной к известной скорости света, осознать и принять не могу.
И вот что я придумал сегодня ночью.
Представим себе в мировом пространстве, в независимой системе координат, равносторонний треугольник, требуемых нам любых размеров, с наблюдателями – экспериментаторами на его вершинах А, В и С, которые по имеющейся между ними предварительной договоренности посылают друг другу, в определенном порядке, соответствующие сигналы. Сначала А, одновременно, В и С, а затем, мгновенно по получении, В посылает ответный сигнал А и, одновременно с ним, С, получение которых А и С отмечают исходным, одновременно принятым, нулевым временем отсчета. Далее возможны любые варианты установления одинакового времени всеми тремя наблюдателями, включая время передачи сигналов (известных сегодня световых, а в дальнейшем и любых других) между ними. А что думаешь ты?».
«Володя, привет. Отвечаю на твою просьбу высказать мнение по поводу изложенного тобой опыта с равносторонним треугольником.
Постановку я понял так: Из вершины А посылается одновременно два световых сигнала по направлению к вершинам В и С. Из вершины В сразу же по получении сигнала от А посылается одновременно два сигнала: один по направлению к А, другой – по направлению к С. Эти полученные сигналы А и С отмечаются как исходные, то есть принимаются за нулевое время отсчёта.
Если я правильно понял постановку опыта, то предполагаю, что (поскольку скорость света величина неизменная) сигналы должны поступить к А и С одновременно. И это обстоятельство даёт тебе основание принять их за точки отсчёта в разных объектах вселенной. Аналогично можно поступить с вершиной В, установив и там нулевую точку отсчёта.
Мне кажется, что теоретически это верно. От себя добавлю: если по пути следования одного из лучей света создать мощное гравитационное поле, и оно не нарушит совпадение по времени (то есть – одновременное) «прибытие» двух сигналов в одну точку, то это подтвердит гипотезу Эйнштейна о независимости скорости света от инерциальности систем в космосе – и наоборот».
Как обычно у Матуса отлично, только нет главного – а что, после согласия со мной, делать с гениальной эйнштейновской «невозможностью определения одновременности».
20.04
Вчера бывший «комсомольский вождь» Попцов похвалялся своими связями с сильными мира, аж с времен еще Хрущева, когда он был секретарем сельского комитета Ленинградской области. Отметил большие экономические достижения страны при хрущевском правлении, не отдавая себе отчета в том, что страна тогда работала и процветала по инерции маховика, раскрученного Сталиным. Фактические «плоды» его последователя мы стали по тому же закону пожинать уже позднее. С таковым же «пониманием» Попцов рассказал и о том, как он консультировал развалившего страну Ельцина и продвигал в управление преступника Чубайса, которого вечером того же дня, в назидание, разделывали под орех по телевидению.
10.05
