Противоречат такому предположению и результаты экспериментов ленинградского профессора Л.Васильева. В этих экспериментах перципиент был полностью изолирован от индуктора-оператора, даже люк экспериментальной камеры, куда он был помещён, был залит ртутью для дополнительной консервации. Никакое силовое поле (кроме гравитационного[54]) не могло быть агентом, связывающим двух этих людей. Телепатия тем не менее имела место; результаты этих экспериментов были в своё время опубликованы[55].
Вернёмся к условной аналогии с двумерным пространством — смоделируем в нём эксперимент Л.Васильева. Пусть в плоскости оператор (экстрасенс) и перципиент разделены преградой, исключающей проникновение силовых полей. Как мы предположили в предыдущем разделе, экстрасенс генерирует некое поле, вектор напряжённости которого перпендикулярен его пространству. В данном случае это поле будет перпендикулярно плоскости, в которой расположены оператор и перципиент. Используя наши преимущества "трёхмерного наблюдателя", сложим эту плоскость таким образом, чтобы точки, в которых находятся оператор и перципиент, соприкоснулись. Для "двухмерного наблюдателя", находящегося в плоскости, не произойдёт ни субъективных, ни объективных изменений — его мир останется прежним. Но излучение оператора будет воздействовать непосредственно на перципиента!
Точно так же может быть разрешена проблема экстрасенсорного и телепатического воздействия на больших расстояниях, которые с точки зрения топологии представляют собой ту же непреодолимую для излучения преграду.
Подчеркну, что в эффекте проникания воздействия принципиальное значение имеет именно способность человека излучать некое поле, силовые линии которого перпендикулярны нашему пространству. Дальше — вопрос того самого "изменения метрики пространства-времени волевым напряжением".
Переход и "летающие тарелки"
Прошу читателя поверить, что автор вовсе не намерен собрать в данной главе все загадочные явления, известные современному человеку. Но ещё одну загадку (сверх экстрасенсорики и иже с ней) упомянуть всё-таки придётся. Речь идёт о набивших многим оскомину неопознанных летающих объектах.
Многочисленные исследователи феномена НЛО провели огромную работу по классификации этих объектов. Существует подход к этому вопросу (принятый, правда, далеко не всеми), при котором главным, генеральным, так сказать, элементом классификации является отнесение конкретного НЛО к одному из двух типов — аппаратные и неаппаратные. Не будучи специалистом, не берусь выносить окончательного суждения, однако, на мой взгляд, данный принцип классификации является вполне разумным.
У меня нет никаких оснований сомневаться в существовании НЛО первого типа (аппаратов), хотя встречаться с таковыми мне лично не доводилось. Объекты второго типа встречаются гораздо чаще (сталкивался с ними и автор этих строк), и в их отношении гораздо сложнее вынести решение: а что же это такое? Бывают светящиеся шары, шарики и просто звёздочки. Бывают чёрные, как ночь, силуэты. Бывают столбы и конусы "твёрдого света". Бывают какие-то туманные, будто не совсем реальные, тарелки, кастрюльки и тазики. Бывает, что вся эта невидаль появляется целыми гроздьями и висит по ночам в небесах, смущая невинных прохожих. Бывает вообще невесть что, чему и слова-то не подберёшь в русском языке.
Автор не считает себя достаточно осведомлённым, а современную ему физику — достаточно развитой, чтобы строить какие бы то ни было предположения о природе подобных вещей. Но вот задуматься — не о том, что они есть, а о том, что мы
Представьте себя на месте нашего злополучного и условного "двумерного наблюдателя". Пусть некий материальный объект движется в пространстве трёх измерений, и на его пути оказывается плоскость, содержащая условного наблюдателя. Что он увидит, когда трёхмерный объект пройдёт сквозь его пространство по траектории, составляющей с этим пространством некоторый, грубо говоря[56], угол?
В поле зрения "двумерного" наблюдателя внезапно появится некий весьма странный объект, который через определённое время растворится в воздухе. Как будет выглядеть двумерный срез трёхмерного, например материального, объекта? Бог весть! Может быть, он будет светиться, может быть, наоборот, покажется наблюдателю бездонной дырой тьмы? Но одно очевидно — никаких подозрений, что этот объект не принадлежит его двумерному миру, а только пересекает его, у наблюдателя не возникнет.
Думаю, пояснений здесь не требуется. И всё же очень коротко: пересечение трёхмерного объекта плоским пространством даёт в этом пространстве двумерные образы. При прохождении некоего материального объекта