А здесь что за уравнения? Непонятно с каким количеством неизвестных и как оно работает. Хорошо, если, девочка из быдло-среды, у нее первый мужчина был замечательный директор завода, призер олимпиад и чемпион по боксу, одновременно горнолыжник-спортсмен. С замечательными физическими данными, с замечательным интеллектом, играл с самим Каспаровым и его побеждал. Она переспала с ним, после этого вышла замуж за Васю-быдлана из какого-то там подъезда, а ребенок родился чудо-лапочка.
Как тут такое наблюдать? Да никак не наблюдать, потому что отсутствует статистическая выборка, отсутствуют какие-то количественные меры. Естественно, она скажет:
Или возьмем другую семью. И он олимпиец, и она олимпийка, и дети должны быть олимпийцами. Но она в детстве где-то «дала маху» и ребенок родился урод. Конечно, все это сглаживается воспитанием. Просто потому, что будут вкачиваться бабки, ребенка будут любить и его дотянут до, пусть не олимпийского уровня, но он будет ходить в нормальную школу, с ним будут заниматься нормальные педагоги. И если нет врожденной патологии, то все у него будет хорошо. Он будет нормальным ребенком, нормальным членом общества. Но факт остается фактом.
Это сложный феномен, который в данных социальных реалиях просто не поддается ни измерению, ни наблюдению. Сейчас невозможно наблюдать телегонию в чистом виде, условия просто не те.
Это ответ на один небольшой комментарий по поводу поста «В чем разница между азиатскими и русскими женщинами». Одна из женщин написала такой комментарий, дескать
На самом-то деле, конечно, мало кто живет для себя. Таких женщин единицы, потому что для этого нужно все-таки очень много работать в нашем обществе, плюс быть не совсем женщиной, т. е. это такие бизнес-леди, бабы с яйцами. У многих из них проблемы в личной жизни, потому что мужчин они просто-напросто отпугивают. Они красивые, они ухоженные, но они не женственные. Соответственно, мне хотелось бы сделать свой, в соответствии с вот этим коментом, образ и мою карту мира и моего мировоззрения. И ответить на вопрос по поводу моих иллюзий.
Сразу хотелось бы сказать, что мое мировоззрение абсолютно отличается от абсолютного большинства людей. Мое мировоззрение проистекает из знаний некоторых психологических фактов о деятельности психики человека, на знании фактов некоторых экспериментов, некоторых достаточно жестоких экспериментов из области познания психологии, психики человека. Действительно, ставились садистские эксперименты, за которые потом исследователи подвергались осуждению в глазах широкой общественности. Но эти эксперименты дали богатый материал.
И я знаю также то, что человеческая природа, одно из свойств человека — это неспособность решать мелкие задачи, это первое. Человек способен решать только глобальные задачи. Вот так устроена человеческая психика. Хотя, дай человеку сделать какую-нибудь мелочь, он забьет на эту мелочь, хотя сделать ее полрабочего дня. Дай человеку глобальный проект построить, Вавилонскую башню, он угробит свою жизнь на построение Вавилонской башни. Он ее конечно даже не построит, потому что это просто даже не под силу, НО он будет строить ее всю жизнь и будет счастлив.
Опять таки, я знаю, что помимо этого феномена существуют четыре области, четыре цели человеческой жизни: это ардха, кама, дхарма и мокша. Вкратце расскажу.
Ардха — это достижение материального благополучия, кама — это достижение эстетических, телесных, чувственных переживаний, т. е. потребность в телесных и душевных ощущениях. Чтобы все вокруг было красиво, была хорошая еда, хороший секс, комфорт и прочее. Дальше идет дхарма. Это предназначение, миссия человеческой жизни. И есть мокша. Это когда все предыдущие три наскучили и миссию ты уже реализовал, начинает очередь конечного финального освобождения.
В этом смысле дух уже покидает явленный мир и уже воссоединяется с Творцом.
