Можно придерживаться этой концепции, что все мы друг другу педастрианы, что «эй, прохожий, проходи, эх, пока не получил!», словами из известной песни В. Цоя. Можно так жить, есть такая концепция. Есть костюмы под эту концепцию, схема мышления и взаимодействие с социумом. Ради Бога, вы можете выбирать их и жить в соответствии с этой концепцией, я не навязываю. Я лишь делюсь своим жизненным опытом. Я выбор сделал. И какие плюсы мне это дает? Помимо успешности, еще и счастье!..;—)

<p>Часть вторая — Альтернативная история:</p>

«Там, где я родился, основной цвет был серый Солнце было не отличить от луны Куда бы я ни шел, я всегда шел на север Потому что там нет и не было придумано другой стороны

Первая звезда мне сказала: «Ты первый» Ветер научил меня ходить одному Поэтому я до сих пор немножечко нервный Когда мне говорят: «Смотри — счастье» Я смотрю туда и вижу тюрьму

Но в воскресенье утром нам опять идти в стаю И нас благословят размножаться во мгле Нежность воды надежней всего, что я знаю Но инженеры моего тела велели мне ходить по земле…»

(Б. Гребенщиков «Брод»)
<p>Про Иисуса Христа</p><p>Мифы описывают реальность как она была</p>

Я придерживаюсь такой концепции, что религия — это в первую очередь история, которая реально существовала. Для меня, святые и канонические книги, (самая известная — это Библия, для разных народов есть своя святая литература, тот же самый шумеро-аккадский эпос для жителей этих стран тоже является, по сути, святым писанием, точно также, как для греков были святыми описания их мифов жизни их богов), всё то, что описано в этой литературе — это всё было, причём было в реальности, оно объективно существовало. И я могу согласиться, что моя концепция (моё видение всех этих вещей), конечно же, диаметрально противоположно виденью, которое существует сейчас, в современной научной парадигме. Потому что современная научная парадигма придерживается того, что все мифы, все святые писания, все канонические тексты — это, по сути, метафора и фантазии. Все учёные рассматривают это с подобной точки зрения. Поэтому возникают такие толкования о том, что, дескать, Иисус Христос был мистиком и хотел поставить над собой эксперимент. Каждый человек (имеется в виду мыслящий) пытается как-то «обмыслить» поступки всех великих мистиков, философов, подвижников.

<p>Место Иисуса и сотворение Человека (по Библии)</p>

И, естественно, возникают различные кривотолки. Что касается Иисуса Христа, то я считаю, что сообразно своей теории и своим воззрениям, во-первых, это был реально существующий человек, причём не просто человек, а действительно «сын божий», одна из инкарнаций божественной сущности, который пришёл на Землю с определённой и чёткой миссией: спасти племена Израилевы. Сейчас я попытаюсь объяснить свою точку зрения, обосновать её в той или иной степени…

Начну я с того, что если вы откроете Библию — Ветхий Завет — и начнёте его читать, то там встретитесь с удивительными словами, что Бог создавал человека дважды. Причём первое создание человека произошло на пятый день («…сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они…»), и второе создание человека произошло на седьмой день («…создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою…»). И у всех людей, думающих, сразу возникает вопрос: «Как такое вообще могло получиться?» Так могло получиться потому, что изначально, на пятый день, Земля была заселена, скажем так, свободными племенами — сыновьями бога, как я их называю, Сварожичи (несмотря на то, что мы сейчас говорим про Бога древних иудеев, который носит имя Иегова). А на седьмой день, этот же самый Господь создал себе рабов — биологические машины для службы самому себе, причём вначале велись различные эксперименты по созданию этого человека.

Перейти на страницу:

Похожие книги