Французский король Карл V (1364–1380) не принимал участия ни в сражениях, ни в походах или осадах, хотя в годы его правления Франция добилась значительных успехов в Столетней войне. Младшая современница короля Кристина де Пизан в его жизнеописании высоко оценивала одержанные при нем военные победы и формулировала тезис, что правитель не должен принимать непосредственного участия в сражениях, поскольку его смерть несет риск крушения государства под натиском врага. Исследователи XX–XXI вв. видели в правлении Карла V начальные этапы становления «государства нового типа».
Вместе с тем, как показано в статье, анализ работы Кристины де Пизан позволяет утверждать, что даже она сама в других частях своего труда фактически игнорирует собственный тезис о неучастии правителя в войне, подчеркивая доблесть и рыцарские качества короля. Именно в таком образе король предстает и в ряде других современных ему источников. При дворе Карла V целенаправленно формируется образ воинственного монарха, победителя врагов, рыцаря, не уступающего Роланду и королю Артуру. Вместе с тем, можно заметить и признаки того, что отказ короля от личного участия в войне подвергался определенной критике.
Однако такая модель поведения, когда монарх не участвует в войне, но командует боевыми действиями на расстоянии, после смерти Карла V исчезает. Это позволяет говорить о вынужденном характере подобного поведения, которое могло встречать непонимание со стороны современников и требовало объяснения.
Французский король Карл V (1364–1380) был одним из самых ярких примеров «невоюющего» монарха в Западной Европе в позднее Средневековье. Дело не только в том, что он лично не участвовал в сражениях. Средневековые правители часто руководили военной кампанией, не вступая в схватку с противником на поле боя. При этом они все еще оставались главными действующими лицами на войне — говоря о возглавляемом монархом войске, хроники сообщали о его личном приближении к вражескому городу или встрече с неприятелем на поле боя. Именно его заслугой считали победы, он получал всю воинскую славу. В то же время в источниках можно обнаружить достаточно регулярные примеры одобрения ситуаций, в которых правитель оставался в стороне от сражения в силу опасности или болезни[5]. Конечно, эти причины не являлись абсолютным препятствием для участия в бою: многие правители отправлялись в битву, несмотря на подобные «ограничения», что нередко заслуживало похвалы современников. Некоторые современники французского монарха участвовали в походах и даже лично сражались в битвах, несмотря на то, что состояние здоровья у них было гораздо хуже, чем у Карла V[6]. Такие факты заставляют критически относиться к попыткам объяснить отказ короля от участия в войнах его болезнью, как это делает, например, Кристина де Пизан.
