Практически все ученые, оценивая противостояние СССР и стран соцлагеря и США и их союзников после Второй мировой войны утверждают и вполне обоснованно, что главной (а то и единственной!) причиной этого разлада между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции являлись политические разногласия, выражавшиеся в том, что СССР и страны соцлагеря строили социализм и коммунизм, а, мол, мелкие, средние и крупные капиталисты США, Великобритании, Франции и так далее боялись, как черт ладана, этого самого коммунизма и делали все, чтобы спасти свои страны от коммунистической заразы, а заодно уничтожить эту заразу в Советском Союзе и в других странах.
Да-да, в нашей книге вроде бы нет места для коммунистической и антикоммунистической пропаганды. Мы должны говорить о победителях, о том, что они получили в результате великой победы. Но мы об этом и говорим! Мы не можем обойти стороной факты послевоенной истории в странах Западной Европы, где коммунистические партии играли долгое время весьма заметную роль в политической жизни. Нельзя отбрасывать эти факты. Нельзя предавать анафеме своих предков только за то, что они верили в коммунистические идеалы и боролись за них. Нельзя примитивизировать историю.
Нельзя все беды двадцатого века объяснять только противостоянием двух систем: социалистической и капиталистической. Это — примитивное мышление.
Территория, которую обживали граждане Руси, России, Советского Союза, вновь России, представляет собой громадный склад всевозможных природных ресурсов. Об этой территории кто только не мечтал, начиная с далекого Средневековья, и кто только не мечтает в XXI веке! Эту территорию освоил географически, экономически, культурно многоликий, многонациональный народ. Сильный народ. Очень сильный. Достаточно вспомнить эпопеи сибирских первопроходцев и российских мореходов, которые в запредельно сложных условиях открыли и освоили в XVI–XX веках Сибирь, Северный Ледовитый океан, Дальний Восток, Аляску. Русские первопроходцы и мореходы стали исследовать «северную кромку Евразии» в XVIII веке, который у специалистов получил название «малый ледниковый период» — так холодно здесь было в тот век. Ни один из великих морских путешественников Европы не рискнул сунуть сюда свой нос, боясь отморозить его. Российские первопроходцы и мореходы ничего не боялись. Три века они упрямо осваивали эту сложнейшую, но красивейшую и богатейшую страну — Сибирь. Для кого они старались, погибали в холоде, голоде? Знамо дело, для своих потомков. Любой нормальный человек трудится в поте лица своего в великой надежде передать все свое богатство детям, внукам, правнукам…
А тут на тебе: то Гитлер со своими солдатами нагрянул, то бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стали навязывать свои условия, да атомной бомбой пугать, прикрывая истинные замыслы идеологическими покрывальцами: мы, мол, хотим спасти Россию от коммунизма, мы хотим установить демократический строй в этой большой стране.
Странно как-то. Английская, японская, испанская и другие монархии капиталистам не мешают. И российская монархия не мешала и не мешает, коль скоро там же, в США, нашли себе приют члены царской семьи Романовых. Но почему-то советская власть в России им помешала. Почему? Да потому что она отстаивала интересы своего государства. Вполне можно предположить иной вариант развития истории государства Российского в первой половине XX века — с царем-батюшкой. И можно быть уверенным, что и царская Россия испытала бы гитлеровское нашествие и отразила бы его, что и в этом случае после 1945 года она бы пережила «холодную войну» и другие перипетии внешнеполитические. У США и их союзников в этом случае изменились бы лозунги, «идеологические покрывальца». Суть осталась бы прежней: подчинить, а то и завоевать огромную страну, испытавшую на себе всю тяжесть страшной войны, войны пирровой.
Я не буду больше говорить о коммунизме, о социализме, капитализме, царизме и так далее. Но свое мнение коротко выскажу: не политический строй, не «стиль жизни» явились причиной навязанной Советскому Союзу и странам соцлагеря западными странами во главе с США «холодной войны», а огромные богатства СССР и державная политика руководителей евразийской державы. В конце концов, оценивать ту ситуацию нужно по-капиталистически: в Советском Союзе хранятся немереные богатства, и я, капиталист, обязан получить для себя сверхприбыль, иначе какой же я капиталист?! Так и мыслили после войны капиталисты. Им, естественно, очень не понравилась политика распространения влияния СССР на страны Восточной Европы. Но если судить по-капиталистически (не по-советски, а именно по-капиталистически!), то руководители Советского Союза по вполне объяснимым причинам имели на то полное право: советский народ слишком дорогой ценой заплатил за это право, более 1 миллиона солдат и офицеров погибли, освобождая страны Европы от фашизма.
