За следующие десять лет дублирующие принтеры превратились в обязательную принадлежность любой кухни. Зачем ждать, пока вода замерзнет, когда можно просто поставить чашку в принтер, указать точное количество кубиков льда и вид нужной вам выпивки – и бац! Кола со льдом или бурбон с колой со льдом. Или просто на два пальца бурбона, а про лед забудь, алкаш.
Кое-кто считал, что принтеры обрушат рыночную стоимость таких товаров, как дорогая выпивка, деликатесный сыр, трюфели – но слабину выбрали корпорации. Еще в двадцатом веке компании патентовали рецепты вроде вышеупомянутой колы или смеси пряностей из KFC. Дублирование оказалось самым эффективным способом борьбы с подделками. Можно ли повторить бургер, очень похожий на бигмак? Конечно. Можно даже изменить программу своего принтера, купить бигмак и продублировать его для друзей – но он не будет тем же самым: копия не будет «подписана» «Макдоналдсом».
Мы, люди, высоко ценим оригинал, наша культура всегда была сосредоточена на «подлинном», которое только и считается реально ценным, и с появлением молекулярных подписей стало почти невозможно изготовить незаконную копию чего-либо запатентованного. Vive l’original! К тому же каждый принтер обладает собственной неповторимой подписью, так что даже если кому-нибудь удастся создать подобие подлинного бигмака, используя программу, которая называется «столкновением подписей», ему придется каким-то образом подделать оригинальную подпись этого бургера, хранящуюся в Золотом Архиве в штаб-квартире. Так что если даже каким-то образом продублировать законный ключ «Макдоналдса», принимающий принтер все равно отметит дубликат как фальшивый, и у вас будут неприятности. Конечно, я не знаю точно, какие неприятности будут у того, кто взломает шифр и продублирует бигмак, но подделка бигмака может быть приравнена к подделке золотого слитка, и именно поэтому кое-что невозможно продублировать, но почти все можно телепортировать[31].
После объяснений Моти все стало очевидным. Телепортация и печать – одно и то же. Корина и Таравал сказали мне правду, которой я не хотел знать: единственное отличие дублирования от телепортации в том, что дублирование позволяет множественное воспроизведение объектов, а телепортация нет.
Однако из-за упомянутой выше проблемы передвижения – живые существа имеют тенденцию двигаться – телепортация живых существ оказалась гораздо сложнее, чем перемещение неодушевленных объектов. Некоторые умники предположили, что эту проблему можно решить, обсчитав
Через двадцать шесть лет после того, как это стало технически возможно, примерно в 2127-м, телепортация людей была легализована в Соединенных Штатах. Тем не менее возражения продолжались – главным образом из-за души. Многочисленные религиозные лидеры объявляли херемы, издавали энциклики, декреты и фетвы против тех, кто будет участвовать в телепортации или осуществлять ее, предавая эту деятельность анафеме. Громче всех протестовал рьяный пикетчик Роберто Шила. Он объединил эти разнородные протесты в единое фанатичное антителепортационное движение. Это движение объявило, что в результате телепортации люди отправляются в Геенну, а себя участники этого движения назвали геенномитами.
В конечном счете вопрос о законности телепортации человека решался в групповом иске, поданном некоей Джоанной Шилой, дочерью основателя секты геенномитов. Она подала «Международному транспорту» иск, обвиняя его в будущей гибели всех телепортируемых разумных существ. Пройдя через суды нижних инстанций, иск дошел до Верховного Суда. Юридическая проблема свелась к парадоксу Тезея:
Джейн Доу-1 (ДжД1) входит в фойе телепортационной камеры А (в пункте отправления).
Джейн Доу-2 (ДжД2) телепортируется в вестибюль телепортационной камеры Б (в пункте прибытия).
Является ли Джейн Доу-2 (ДжД2) той же личностью, что Джейн Доу-1 (ДжД1)?
В качестве доказательства приводились тысячи тестовых телепортаций других живых существ. И в каждом случае вывод был один: Джейн Доу-2 (ДжД2), вышедшая на другом конце, – физически, духовно и эмоционально та же личность, что и Джейн Доу-1 (ДжД1) в пункте отправления. Даже ее коммы следуют за ней к месту назначения.
Единственным представленным истцом небиблейским доказательством, связанным с процессом телепортации, стала уже упомянутая потеря веса, происходившая всякий раз при телепортации разумного существа. Как вы помните, это всего несколько граммов, не вызывающие никаких видимых перемен в телепортируемом объекте, так что эту потерю постановили считать «потерей пакета информации».
Пятью голосами против четырех (при широком расхождении мнений по некоторым вопросам) Верховный Суд поддержал «Международный транспорт». Однако с оговоркой: телепортацию разумных существ считать законной, а вот
