Казалось, что потеря в огне Холокоста шести миллионов соплеменников должна была стать страшным предупреждением евреям быть крайне осторожными при различных жизненных обстоятельствах. Можно считать, что чудесное спасение инициаторов ВОВ было совсем не проявлением снисхождения к ним с небес как к богоизбранным. Оно полностью создано руками великого полководца. Хотя сейчас опубликованы секретные материалы, показывающие, что и с фашизмом можно было договориться. Как пишет И. Прокопенко: «Помимо уничтожения СССР, клика Гитлера вольно или невольно выполняла ещё один заказ мировых кукловодов. Заказ, который отлично вписывался в проект «Фашизм», и идея которого старательно удерживалась «за кадром».
Известный исследователь холокоста доктор Шамуэль Спектор считает: «Идея радикального иудаизма о необходимости создания государства Израиль, населённого здоровыми и выдающимися людьми, привела к тому, что возникла идея операции «Обрезание сухих ветвей». «Историки утверждают, что между гестаповским орденом «Аненербе» и лозаннской ложей, которая представляла интересы радикального иудаизма, был подписан секретный протокол. Суть контракта состояла в том, что «Аненербе» берёт на себя ответственность за уничтожение лишних для иудаизма евреев и обеспечивает передачу тех, которые нужны». Шамуэль Спектор продолжает: «Нужные раввинам люди вывозились в нейтральные страны вполне комфортно. То есть, в отношении которых были сомнения, содержались в изолированных поселениях, как, например, было с венгерскими евреями, которые дожили почти до конца войны. Потом, правда, они тоже были уничтожены». Вероятно, именно такие тайные соглашения расхолодили ответственных за развязывание войны, и они продолжили свои тёмные дела.
Может быть, благодаря подобной поддержке, страшные испытания войны ничему не научили нибелунгов в части осторожности и толерантности. Они продолжали искать ходы для осуществления своего сакрального плана захвата России. Им очень помогал в этом социалистический характер СССР, против которого выступал весь капиталистический мир. Хотя И.В. Сталин значительно сократил масштабы международного давления и в принципе поставил капитализм на край пропасти. Надо отдать должное нашим противникам в том, что они нашли в себе силы полностью изменить тактику своих действий и перешли на научную длительную осаду своего врага. Об этом много говорилось. Муссируется с разных сторон так называемый «План Даллеса», хотя многие не верят в его реальность. Также, кстати, как и в существование «Протоколов синайских мудрецов». И очень странно, что большинство событий в жизни как-то происходит словно по идеям, в них написанным. Однако есть другой документ, аналогичный тому, что создал Даллес: «Цели США в отношении России», который был утверждён 18 августа 1948 года как совершенно секретная директива Совета национальной безопасности СНБ 20/1. Во-многом, даже в нумерации, она сходилась с директивой № 21, отданной примерно 8 лет до этого Гитлером о плане «Барбаросса».
О них много известно. Даже слишком много, когда перестаёшь не только удивляться, но начинаешь говорить сам себе: «Не верь написанному!». Вот слова известного проповедника Муна, сказанные им в 1981 году: «Третья мировая война уже идёт, и победа будет одержана на поле идей». Российский журналист М. Калашников писал: «Бжезинский давно говорил, что новый мировой порядок будет строиться на обломках России, за счёт России и против России». Из доктрины Даллеса: «Человеческий мозг, сознание людей способно к изменениям. Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить». И последнее, очень интересное указание: «Схема разговора должна быть такой: 90 % музыки, 9 % правды и 1 % лжи».
И всё-таки я хочу напомнить некоторые тезисы и последовавшие за ними факты, и постараться, стряхнув с них историческую пыль, показать, что это не мираж. Их можно даже легко пощупать на предмет принесённого ущерба нашей стране. Во-первых, в директиве СНБ 20/1 подрывная работа против Советского Союза признавалась государственной политикой, неотъемлемым элементом общего политического курса Вашингтона. Что предполагалось делать, если на каких-то территориях СССР возникнут новые власти? «Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима, и не зависимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиваться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружеский к нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами; г) не установил ничего похожего на железный занавес.
