Первичные отделения составляют основу любого объединения. Только они имеют право принимать в окончательном виде все кадровые и стратегические решения, за которые обязаны нести ответственность. Для обеспечения их фактического главенства для работы в высших руководящих органах – Конференциях или Съездах – должны избираться исключительно их рядовые члены или представители их штабов, с ротацией каждый раз более, чем наполовину. Лишь они могут правдиво и со знанием дела оценить эффективность работы вышестоящих штабов. Действующий руководящий состав соответствующего уровня присутствуют только с совещательным голосом и в количестве, не превышающем четверти от числа делегатов. Они выступают с концептуальными докладами, имеют право на повторные реплики и инициативные предложения.
И последнее. Выборы штабов проводятся только прямым тайным голосованием всеми коммунистами, относящимися к этому органу, по кандидатурам, выдвигаемым первичными отделениями, которые несут за них партийную ответственность. Сегодняшние ступенчатые выборы необходимо срочно отменить, как главное зло в партийном строительстве.
На примере работы над созданием проекта Программы КПРФ 2008 года, конкретного важнейшего документа объединения, я хочу продемонстрировать, как она теперь протекает. Действующая Программа начиналась со слов «Россия находится на трагическом перепутье». В проекте нового её варианта предложено более мягкое и ещё менее понятное начало: «Россия находится на крутом изломе своей истории». К сожалению, подобная бархатная трансформация произошла со многими положениями документа, что совершенно не может устроить народные массы, сопереживающих за судьбу Родины, которая, как говорится далее в Программе, уже встала на путь «политической реакции, национальной катастрофы и гибели российской цивилизации».
Россия подошла к краю пропасти и спасти её могут только честные люди, вооружённые революционной теорией и умеющие на её основе организовываться и сплачиваться в тяжкие для страны минуты, просвещать и вести за собой единомышленников. Отступать дальше некуда! «Это есть наш последний и решительный бой!» Но вступать в него мы должны не просто размахивая руками, а имея чёткую глубоко продуманную Программу действий по защите и возрождению Отечества, предусматривающую как повышение боеготовности собственных рядов, так и ведение наступательных операций. Сейчас нужен документ, равный по силе и конкретике «Плану Сталинградской битвы», позволившему СССР переломить трагический ход Второй мировой войны, или «Плану ГОЭЛРО», благодаря которому страна твёрдо пошла по пути созидания. Не случайно В.И. Ленин так и называл его «Второй Программой партии».
Опираться Программа должна на величайшие завоевания КПСС, особенно в социальной сфере, которые непрерывно очерняются в СМИ. Их, как и выдающиеся этапы в истории возглавлявшегося ею СССР, необходимо показать масштабно, сильно, с гордостью за наш великий народ, страну и выдающуюся миссию коммунистов. Одновременно Программа должна быть близка и понятна простому человеку, который сможет увидеть в ней выражение своих чаяний и пути освобождения от непомерного морального и физического грабежа, ведущего к ускоренному вымиранию русского народа, и поддержать её выполнение.
Прошло всего шесть лет после принятия VIII Съездом КПРФ Программы партии. Однако появление нового её проекта никого из коммунистов не удивило. Уж слишком серым и непривлекательным является действующий её вариант. В существующей Программе не только отсутствует глубокий анализ прошедших и происходящих в стране бед и роли партии в них, но и даются искажённые теоретические обоснования случившегося, отсутствуют внятные предложения по выводу страны и партии из глубочайшего кризиса, демонстрируется отход от основных положений учения марксизма-ленинизма. Приведу такой пример. Когда я задал лидеру Большевистской партии РФ вопрос, почему они не выступают с нами единым фронтом, он чётко ответил: «Если ты покажешь мне в вашей Программе хоть один раз упоминание ядра ленинского учения о партии – «диктатуры пролетариата», завтра мы все будем в ваших колонах». Возразить было нечем.
Думалось, что, вероятно, и у партийного руководства КПРФ появились серьезные основания для коренного обновления Программы, раз новый её вариант был не только разработан, но и вынесен на всеобщее обсуждение. Однако изучение проекта перечеркнуло все ожидания. Он оказался практически списком со своего предшественника, не нёс никаких принципиальных новых теоретических и организационных моментов, сохранил все его существенные недостатки, не обозначил даже степень выполнения намеченных в предыдущей Программе целей. Трудно сказать, в связи с чем происходит замена одного документа на однозначный.
