5) От плазмы достаточно просто защититься. Её легко отклонить, сбить, существуют устойчивые к ней виды брони. Интересно выглядит попадание плазменного заряда в подобную броню, он либо разлетается дождём огненных брызг, либо стекает по корпусу боевой машины на землю, словно ручьи огня. Есть и другие варианты, например огибание, когда плазма скользит по броне, изгибаясь но не изменяя направления движения.
6) Непроницаемость стен. Если враг за стеной (скажем в здании или соседнем помещении), некоторые виды оружия прошьют её, словно она из бумаги, смогут легко поразить цель. Плазма к этому неспособна.
Преимущества бластера в простоте, надёжности, убойности, многозарядности. Так же у него отсутствует необходимость в боеприпасах, что экономит бюджетные средства и снижает вес экипировки. Как мы помним, в настоящее время воюют не люди, а роботы, и большинство из этих роботов расходный материл, излишнее бронирование которого не предусмотрено. Против таких плазма очень эффективна. Помимо бластеров немало и иных видов оружия, использующих плазму в качестве средства поражения. Плазменные гранаты, бомбы и ракеты (см. ниже плазменно-взрывное оружие), плазмомёты (нечто вроде гранатомёта, стреляет шаровидным сгустками плазмы, этакими шаровыми молниями, в отличие от бластера плазменный заряд формируется снаружи, т.е. плазмомёт не имеет ни ствола ни камеры для нагнетания, а мощность создаваемых им зарядов может регулироваться в широких пределах, скорость полёта заряда весьма невелика, менее 80 метров в секунду, если заряд не поразил цель, он как правило не рассеивается, а взрывается). Существуют даже гибридные виды плазменного оружия, например плазменно-пулевое, где пуля перед выстрелом «заворачивается» в кокон из плазмы, или плазменно-лучевое, когда плазменный заряд выстреливается одновременно и по одной траектории с мощным пучком заряженных частиц или даже совмещается с мощным пучком. Однако гибридное оружие в основном чересчур сложное в уходе и эксплуатации, и к тому же очень дорогостоящее, в армии оно не в ходу.
Относятся к энергетическим типам оружия. Ещё более долгострельные чем бластеры – стандартного мини-реактора ок-солдата хватит на 2-5 часов непрерывного излучения на средней мощности. Очень просты конструктивно, вследствие чего легки в уходе, неприхотливы в эксплуатации и крайне дёшевы по себестоимости. Способны работать в импульсном режиме (в импульсном режиме лазер не излучает постоянно, а испускает отрывистые импульсы подобно очереди, это позволяет значительно увеличить мощность луча; непрерывный луч режет, импульсный предназначен пробивать, что в бою вкупе с повышенной мощностью более эффективно), у продвинутых лазеров возможно изменять длину волны фотонов. Даже слабомощный луч оказывает сильное ослепляющее воздействие – выжигает матрицы у не снабжённых соответствующей защитой видеосенсоров, выжжет и сетчатку человеку, если последнему хватит глупости участвовать бою непосредственно. Луч распространяется со скоростью света, благодаря чему способен поражать удалённые и быстро движущиеся цели. Основные недостатки лазера:
1) Слабоэффективен против бронированных и очень быстро движущихся целей.
2) Его достаточно легко рассеять или отразить, в том числе на самого стреляющего.
3) В атмосфере он теряет мощность в квадратичной зависимости от расстояния, поэтому малопригоден для нанесения ударов издалека в условиях планет, например по наземным целям с орбиты или наоборот с земли по орбитальным целям.
4) У него есть расхождение луча. В планетарном бою это не важно, слишком малы дистанции, а расхождение зависит от них, но вот в бою космическом, где цель может находиться на удалении и в десятки тысяч километров, и в сотни, на лазерных палубных орудиях нередко применяют сложные системы фокусировки.
5) Он летит строго по прямой. Это вам не ракета, которая скорректирует свой курс, если идёт мимо цели. В космосе, когда враг «в десятках и сотнях тысячах километров», нужно ещё измудриться прицелиться столь точно, чтобы в него попасть. Задача фантастически сложная.
