Эпоха великих реформ. Том 2 полностью

По поводу кавказского судебного юбилея одна из тифлисских газет писала: «Народы Кавказа, быть может, не так бы скоро увидели судебную реформу, если бы за шесть лет раньше ее введения, а именно в 1863 году, не последовало благодаря Е. П. Старицкому открытия межевания на Кавказе и гласного суда по межевым делам , которые таким образом за три года предварили введение судебных уставов 20 ноября 1864 г. в империи. Межевые суды на Кавказе, а именно межевые комиссии и закавказская межевая палата, дали блестящий опыт возможности введения в нашем крае общего гласного суда. Первое публичное заседание межевой палаты было зимою 1863 года. Коридоры и все комнаты в доме Читахова на Головинском проспекте, в котором помещалась тогда межевая палата, были битком набиты народом. На улице стояла масса, которой не удалось проникнуть в здание. В зале заседания господствовала торжественная тишина, и видимо было, что все сидевшие в ней с умилением взирали на невиданное зрелище публичного суда, совершавшегося перед народом во имя царя, изображение которого на портрете давало чувствовать, что правда и справедливость гарантированы его невидимым присутствием. Тихим голосом доложил Е. П. Старицкий, бывший тогда председателем межевой палаты, первое дело, и после прений сторон вынесена была резолюция, по которой решился давнишний спор о земле, безнадежно тянувшийся в прежних судах. Ничто не нарушало торжественного отправления правосудия, и лишь когда была прочитана резолюция по указу Е. И.В., один старик крестьянин перекрестился и, поклонившись перед портретом Государя, поднял руки к небу и взволнованным голосом произнес: «Да будет благословен наш Царь, наконец мы дождались суда праведного» («Тифлисский Листок », 1893. № 41).

529

Он женат на сестре С. И. Зарудного, главного руководителя судебной реформы, и находился в самых задушевных отношениях с другим важным деятелем ее, Н. А. Буцковским (см. выше).

530

См. опись этого дела в приложении к книге моей «Основы судебной реформы».

531

См. т. XVII Дела о преобраз. суд. части в России. Материалы, № 9.

532

См. сообр. члена Госуд. совета Е. П. Старицкого по проекту положений о земских начальниках. С. 3.

533

См. Воспоминание Левшина в «Русск. Арх.», 1885, ноябрь, а также ср. выше II главу данные о крестьянских наделах.

534

«Огромное воспитательное значение для всех читающих журнал, – пишет бывший мир. посредник Крылов, – имела печать. Благодаря либеральной печати уменьшилась крепостная тяжесть: стыдились отнимать у крестьян дни, стыдились хвастать своею строгостью, которая переходила в жестокость. Главная же заслуга печати та, что она возбуждала мысль, как приступить к делу освобождения и что именно надобно было для прочного существования порядка после освобождения крестьян на волю. Крестьяне на гласность смотрели так: «дело пошло на огласку, уж теперь господа его не скроют» (См. «Вестн. Европы», 1900. Май. С. 153–154).

535

В первом же заседании Симбирского губернского комитета депутат Шидловский, указывая на какой-то толстый журнал, где осмеивалось крепостное право и выставлялись злоупотребления помещичьей власти, предложил просить правительство об обуздании печати. Вышучивая это предложение, В. Н. Татаринов предлагал препроводить журнал губернатору и указать, что вот где корень зла, вот причина торопливых ожиданий крестьян. См. воспоминания Крылова (Там же. С. 155). Хотя Шидловского поддерживали крепостники, но предложение не прошло (См. н. книгу «Вестник Европы». С. 160).

536

Там же. С. 154.

537

См. № и октября 1899 «Закаспийского обозрения», где по случаю 10-й годовщины смерти помещены были обстоятельная статья и хороший портрет.

538

Как оказывается, сами основатели марксизма не смотрели на свои законы как на веление фатума; см. «Мир Божий» 1900, № 2, статью г. Дживелегова: «Оговорка материалистического понимания истории».

539

В собрании статей Чернышевского, имеющихся в нашем распоряжении, статьи «Труден ли выкуп» не имеется и мы берем цифру из сборника Межова (С. 269).

540

Заявление г. Крылова, что правительство играло общественным мнением, как на клавишах (см. н. ст. и ст. С. 153), не соответствует действительности. Против цензурных препон печать была бессильна, но не вполне, чему доказательством служит вопрос о наделах, где печать повела за собою правительство (нк. гл. II).

541

См. «Русск. Стар.», 1898 г. «На заре крестьян, свободы».

542

См. воспоминания Валуева.

543

См. инстр. Ростовцева.

544

Старший сын Ростовцева, благоговевший перед Герценом, умирая, взял с отца слово, что тот загладит поступок своей молодости относительно декабристов бескорыстною защитою интересов народа в крестьянском вопросе (см. «Матер, упразд. креп, права»). Биографы Ростовцева заявляют, что он открыл заговор бескорыстно и был сконфужен, получив вскоре флигель-адъютантские аксельбанты (см. «Дневник» Никитенко).

545