Последствия этой метаморфозы не заставили себя долго ждать. Вежливо уступив Америке «право первого удара» по «исламскому терроризму», Израиль открыл «второй фронт», переименовав Ясира Арафата в «Усаму бен Ладена № 2».
Объяснение, а тем более оправдание действий Израиля, с точки зрения одного из постулатов Ветхого Завета - «Око за око» - здесь не проходит: ни одно израильское телодвижение не носит спонтанный характер и не является сиюминутной реакцией на «террористические вылазки» врага.
Любой шаг Израиля - это тщательно продуманный и чётко отработанный план с заранее спрогнозированными последствиями. А чтобы вы не сомневались в правоте этого утверждения, вернёмся к событиям тридцатилетней давности.
Напомню, что в 1973 году в «самиздате» вышла моя книга «Я - советский еврей», привлёкшая ко мне повышенное внимание органов госбезопасности. Как я уже говорил, половина книги была посвящена анализу антисемитизма, как явления.
Так вот, содержание второй половины составил не менее подробный анализ явления под названием «сионизм».
Рассматривая сионизм и антисемитизм, как две стороны одной медали, я пришёл к выводу, что сионизм настолько же заинтересован в антисемитизме, как антисемитизм - в сионизме. Усердно подпитывая друг друга, эти «двое» уверенно держатся на плаву и извлекают для себя максимальные прибыли.
Однако, как ни странно, главную озабоченность «комитетчиков», проявившуюся в больших неприятностях для автора, вызвала публикация военных планов Израиля, а вернее желание узнать, каким образом эти планы попали ко мне в руки.
Речь шла о сценарии военной операции, разработанном израильским генштабом и лёгшем в основу «шестидневной войны» 1967 года.
Прежде, чем объяснить особую важность и причины сегодняшней актуальности опубликованных данных, предлагаю вам ознакомиться с фрагментами этих материалов, несмотря на редкую занудность их изложения.
«Политическаяобстановка, необходимая для военного выступления
Для того, чтобы начать вооружённое выступление, Израилю необходимо наличие определённых политических предпосылок. Ими являются:
- стремление западных держав вызвать войну между Израилем и арабами с целью создания желаемого ими регионального оборонительного сообщества;
- отказ западных держав от активного вмешательства в дела Среднего Востока;
- усиление внутренних противоречий между арабскими народами.
Война против арабов будет тяжёлой, если хотя бы одна из этих трех предпосылок будет отсутствовать.
Позиция западных держав
…Израиль и его соседи могут сыграть значительную роль в оборонительных планах Соединённых Штатов. Поэтому Штаты заинтересованы в израильско-арабском столкновении и, в случае войны с арабскими странами, их симпатии будут на стороне Израиля.
Заинтересованность Соединённых Штатов и других западных стран в стратегических районах Среднего Востока исходит из их стремления укрепить свои позиции в этом богатом нефтеносном районе и не допустить распространения здесь русского влияния и коммунизма.
Позиция ООН
Учитывая тот факт, что западным странам принадлежит большинство в Организации Объединённых Наций, можно предположить, что любые военные действия, начатые при поощрении Запада, не будут остановлены ООН, если победа не будет на стороне арабов.
Приказ о прекращении огня может поступить только в том случае, если арабы будут одерживать верх или Израиль оккупирует значительную часть территории врага…
Если под давлением восточных и коммунистических стран ООН потребует прекращения огня, то, возможно, будет наложено эмбарго на отправку оружия и некоторых других товаров в Израиль.
Позиция Израиля
…Так как вряд ли война будет приостановлена решением ООН ранее, чем Израилю удастся захватить некоторые территории, а также ранее, чем арабские страны смогли бы предпринять контрнаступление, то необходимо с самого начала вести военные операции на вражеской территории, используя преимущество неожиданного нападения.
В случае прекращения огня, навязанного ООН, наши стратегические планы должны обеспечить нам часть жизненно необходимой территории. Все наши планы должны быть направлены на осуществление двух целей:
Минимальной целью является захват территории, необходимой для нас в период войны.
Максимальной целью является захват территории, которая отвечает всем нашим требованиям.
Арабские страны
Арабские страны способны оказать Израилю значительное сопротивление лишь только в том случае, если они объединятся. Пока же ни одна из арабских стран не сильнее Израиля. Отсюда следует, что ни одна из них не в состоянии вести войну против Израиля один на один.
Поэтому единство арабов в войне - необходимый фактор. Памятуя урок последней войны, арабы стремятся в настоящее время к политическому и военному единству. Существующий Пакт коллективной безопасности арабских стран может явиться основой для совместного выступления их армий.
