Философия моды полностью

¹⁹⁵ Frankel Visionaries, c. 35. Маржьела совсем не единственный из авангардистских модельеров, отказывающихся называть себя художником. Другим примером является Кавакубо (Ibid, с 160). Анжела Макробби взяла интервью у целого ряда британских модельеров, которые, напротив, рассматривают самих себя в качестве художников и хотели, чтобы к их мнению присоединились и остальные, (McRobbie: British Fashion Design: Rag Trade or Image InAistry?, C 6)

¹⁹⁶ Cp. Davis: Fashion, Ctdture, and Identity’, c. 126 и далее. Естественно, существуют некоторые исключения, например Холли Брубек, но речь идет именно об исключениях. Солидное издание статей Брубек опубликовано в книге «А Dedicated Follower of Fashion».

¹⁹⁷ Bourdieu: «Haute Couture et Haute Culture» и «But who created the creators?», в «Sociology in Questions».

¹⁹⁸ Cm. Troy: Couture Culture.

¹⁹⁹ Можно перечислить следующие выставки: Fashion and Surrealism (Victoria and Albert Museum, Лондон 1988), Streetstyle (Victoria and Albert Museum, Лондон 1994), II tempo e le mode (Firenze-biennale 1996 - эта выставка потом демонстрировалась под названием Art /Fashion в Музее Гуггенхайма в Нью-Йорке) и Ad&esang the Century: A Hundred Years of Art and Fashion (Hayward Gallery, Лондон 1998).

²⁰⁰ Об использовании искусства в рекламных целях см. Twitchell: Adcult USA, часть 4.

²⁰¹ Ср. Townsend Rapture, c. 45 и далее.

²⁰² Одно из лучших исследований на тему взаимосвязи моды и искусства -это Townsend: Rapture.

²⁰³ См., например, T.J. Clark: Farewäl to an Idea.

²⁰⁴ Цитируется no Townsend: Rapture, c. 96.

²⁰⁵ Cp. Evans: Fashion and the Edge, c. 69 и далее.

²⁰⁶ Или, как говорит Сири Мейер: «От кутюр из средства обозначения и поддержания социального положения превратилась в экономику знаков» (Meyer: «Kledd for demokrati», с. 108).

²⁰⁷ Внимания читателя заслуживает объяснение этого направления в моде, содержащееся в Arnold: Fashion, Desire and Anxiety: I mage and Moräity in the 20th Century.

²⁰⁸ Об этом «скандале» см. Evans: Fashion and the Edge,c. 19.

²⁰⁹ Benjamin: Das Kunstwerk imZeitalter saner technischen Reproduzierbarkat.

²¹⁰ Cp. Frankel: Visionaries, c. 16.

²¹¹ Ibid., c. 19.

²¹² Cp. Khan: «Catwalk Politics», с. 118.

²¹³ Цитируется no Klein: No Logo, c. 63

²¹⁴ Cp. Watt (red.): The Penguin Book of Twentieth-Century Fashion Witing, c. 244.

²¹⁵ Walter Benjamin: «Die Kurze Historieder Photographie>, в Kunstwerkim Zatalter seiner technischen Raproduzierbarkat, c. 77 и далее.

²¹⁶ Поэтому основная черта многих современных критических подходов к потреблению заключается в обозначении того, какие производственные отношения на самом деле стоят за приобретаемыми нами товарами. См., например, Klein: No Logo, части 9-11.

²¹⁷ Cp. Smedley: «Escaping to Reality: Fashion Photography in the 1990s».

²¹⁸ Hollander: Seeing through Clothes, c. 311.

²¹⁹ Menkes: «Playing to the Galleries: Wannabe Art».

²²⁰ Cp. Adorno: Asthetischetheorie, c. 39.

²²¹ Kant: Kritik der Urtalskraft. § 16, c. 99-102.

²²² Эту тему я развил в Svendsen: Kunst, с. 112.

²²³ Rhodes: «Is fashion a true art of form?».

²²⁴ Khan: «Catwalk Politics», c. 123.

²²⁵ Greenberg: «Towards a newer Laocoon», c. 556.

²²⁰ Kim: «Is Fashion art?».

²²⁷ Это моя основная идея в Svendsen: Kunst. См. в особенности главы I и VI.

²²⁸ Wilde: «Реп, Pencil and Poison», в Complete Wxksof Oscar Wide, c. 997.

²²⁹ Adorno: Asthetischetheorie, с. 310.

²³⁰ Ibid., c. 333.

²³¹ Адорно также пишет: «Мода - это постоянное признание искусством того факта, что оно совсем не то, за кого себя выдает, и что его идея не соответствует ее внешнему проявлению» (Ibid., с. 543). В данном случае подразумевается существование определенной идеи, нормы того, каким должно быть искусство. Адорно утверждает также, что искусство «не может соответствовать своему понятию» (Ibid., с. 103). Сам же я утверждаю, что теперь больше не существует определенного понятия, которому должно соответствовать искусство, что искусство свое понятие утратило, а вместе с ним и необходимость этому понятию соответствовать. Детально я объясняю свою позицию в Kunst, глава VI.

²³² Adorno: Ästhetische théorie, с. 543.

²³³ Cp. Lehmann: Tigersprung, c. 348.

²³⁴ В этой главе различие между понятиями «потребление» и «приобретение» носит характер исключительно языковых вариаций.