Гарри Поттер. Дамблдор полностью

Есть кое-какой вопрос о Дамблдоре, настолько очевидный, что мне и в голову не приходило его задать, пока я не перечитал цикл в пятнадцатый раз. Вызволив Гарри из лап фальшивого Угрюма, Дамблдор не спешит расспрашивать Крауча-младшего. Сначала он дает Макгонагалл и Снейпу множество инструкций – в том числе привести Винки. Но почему Дамблдор делает это до того, как полиморфное зелье выветривается из псевдо-Угрюма?

Ответ так прост, что мне даже не пришлось думать дважды: Дамблдор знал, что Крауч-младший выдает себя за Угрюма. Интересно другое: как он мог это узнать? Какова была логика, которая привела директора Хогвартса от «кто-то прикинулся Угрюмом» к «это был Барти Крауч»?

Джози Кёрнс считает, что к такому заключению Дамблдора привела глава «Безумие мистера Крауча», и это главное, в чем мы с ней расходимся. Единственное, что Гарри говорит Дамблдору, это: «[Мистер Крауч] сказал, что хочет вас предупредить... сказал, что сделал что-то ужасное... он упомянул своего сына... и Берту Джоркинс... и... Волдеморта... что-то о том, что тот становится сильнее...» (ГП и КО).

Если взглянуть на слова Гарри с позиции стороннего наблюдателя, упоминание о сыне едва ли кажется важной деталью. Крауч сделал «что-то ужасное» с Бертой Джоркинс, исчезновение которой, как Дамблдор уже догадался, вполне может быть делом рук Волдеморта... Но что именно? Упоминание сына наряду с упоминанием Перси Уизли вполне могло быть проявлением его запоздалого, полубезумного чувства вины, как резонно указала на это Гермиона. Для того чтобы сделать логичный вывод о том, что Крауч-младший жив и виновен, сведений явно маловато.

Дамблдор еще не сложил все кусочки пазла воедино – об этом свидетельствует и то, что мы видим в Омуте дум (единственный раз, когда у нас есть шанс взглянуть на работу дамблдорова ума с такого близкого расстояния). Если Дамблдор знает, что во всем виноват Крауч-младший, зачем ему пересматривать судебные процессы над Каркаровым и Бэгменом? Да, они хитры и изворотливы, но что можно почерпнуть о Крауче-младшем, вспоминая их судебные разбирательства?

Между тем выбор воспоминаний, который делает Дамблдор, очень важен. Он ищет людей, которые точат зуб на Крауча-старшего (потому что теперь очевидно, что здесь идет нечестная игра). Первые в списке – Пожиратели смерти, которых тот предал суду. Главные подозреваемые – Каркаров и Бэгмен, но ни один из них не подходит под нужные критерии. Конечно, Дамблдор может быть заинтригован упоминанием о сыне Крауча, чтобы посмотреть судебный процесс и над ним. Или же он может просто хорошо делать свою работу. Так или иначе, знай он, что виновник именно Крауч-младший, у него не было бы резона изучать другие суды. (К слову, параллельно Дамблдор пытается выяснить, как связаны Берта и Крауч-старший, а потому исследует воспоминания и о ней.)

Дамблдор также не уверен в ответе на другой важный вопрос: был ли Крауч-младший когда-нибудь Пожирателем смерти. До его хвастливого признания под влиянием сыворотки истины никто не знал наверняка, правда ли он вступил в ряды Пожирателей или оказался «не в том месте не в то время» (ГП и КО). Сириус, со своей стороны, об этом «понятия не имеет» (ГП и КО).

Когда Крауча-младшего схватили, ему «было не больше девятнадцати» (ГП и КО), так что, если он и был Пожирателем смерти, то новичком, без особой репутации. Конечно, на суде этот юноша устроил убедительный спектакль, возопив о своей невиновности. А Волдеморт позаботился о том, чтобы Пожиратели смерти не знали друг друга и не могли опознать Крауча-младшего. Так или иначе, ломая голову над этой проблемой, Дамблдор не контактирует с Пожирателем смерти, который смог бы пролить свет на ситуацию, – Снейпом. А потому уверенности в том, Пожиратель ли Крауч, по-прежнему нет. (Иначе мы получили бы очередной логический пробел, ведь между этим фактом и «он инсценировал свою смерть и плел интриги на службе» лежит пропасть.)

Мы не должны сбрасывать со счетов и вероятность того, что это максимум, до которого додумался Дамблдор. В таком случае он не знает о Крауче-младшем, пока не выветривается полиморфное зелье, и зовет Винки исключительно из подозрений, что семья Краучей как-то замешана в происходящем. Это правдоподобная альтернатива тому, что случилось, так что и она заслуживает упоминания.